Решение по делу № 1-123/2015 от 28.05.2015

Копия

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<наименование> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Плужникова Ю.М.,

С участием государственного обвинителя Плаксина Д.А.,

Подсудимого С.С.С.,

защитника: адвоката Лепешева В.А., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ч.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «<наименование>» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2014 года в дневное время С.С.С. на личном автомобиле проезжал по полю, расположенному за зданиями недействующих коровников в <адрес>, где он увидел дикорастущее растение конопля. Осознавая, что растение конопля содержит наркотические компоненты, у С.С.С. возник умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Осуществляя свой преступный замысел, С.С.С. вышел из автомобиля, после чего сорвал несколько растений конопли, которые положил в багажник своего автомобиля, с целью дальнейшего использования для личного употребления, тем самым совершил действия по незаконному приобретению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства. Незаконно приобретенные растения конопли, содержащие наркотические средства, С.С.С. на автомобиле привез в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить на чердаке, высушивая ее, тем самым совершил действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Примерно в сентябре 2014 года С.С.С. продолжая свои преступные действия, оборвал часть листьев с хранящихся на чердаке его квартиры высушенных растений конопли, которые собрал в полимерные пакеты, с целью дальнейшего использования для личного употребления, тем самым совершил действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны). После этого С.С.С. незаконно приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить в полимерных пакетах в своей квартире, тем самым совершая действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры С.С.С. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также два пакета с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/.

Согласно проведенного физико-химического исследования и заключения физико-химической экспертизы растительная масса в двух пакетах, изъятая в квартире С.С.С., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом 55,3 грамма в высушенном состоянии, а растительная масса весом 592,6 грамма в высушенном состоянии является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что в совокупности составляет крупный размер для данных видов наркотических средств.

Подсудимый С.С.С. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С.С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому С.С.С. суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее не судим (л.д.40), на учете в ТОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.37), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.34, 35), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым С.С.С. судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого (л.д.14) и наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 44), поскольку они признаны таковыми органом следствия и указаны в обвинительном заключении в отношении С.С.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.С.С., не установлено.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому С.С.С. наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом принимается во внимание вид и размер наркотического средства – марихуаны, массой 55,3 грамма в высушенном состоянии, и частей растения конопля содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 592,6 грамма, не относящихся к «тяжелым» наркотикам, но образующий крупный размер.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому С.С.С. наказание в виде лишения свободы, условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом, суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому С.С.С. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности С.С.С., суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый до дня вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении и амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании подпункта 2 пункта 13 названного акта об амнистии действие его не распространяется на С.С.С..

Вещественные доказательства:

- сумка из полимерного материала, в которой находятся: пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии весом 23,7 грамма; пакет черного цвета с растительной массой в виде стеблей растения конопля в высушенном состоянии, наркотическим средством не являющейся; растительная масса в виде частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в высушенном состоянии, весом 592,4 грамма; пакет черного цвета с фрагментами стеблей растения конопля в высушенном состоянии, наркотическим средством не являющейся; пакет зеленого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии весом 31,2 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.60-61,63), – подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде ТРЁХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С.С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Возложить на осужденного С.С.С. обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от наркомании.

Меру пресечения С.С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сумку из полимерного материала, в которой находятся: пакет зеленого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии весом 23,7 грамма; пакет черного цвета с растительной массой в виде стеблей растения конопля в высушенном состоянии, наркотическим средством не являющейся; растительная масса в виде частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в высушенном состоянии, весом 592,4 грамма; пакет черного цвета с фрагментами стеблей растения конопля в высушенном состоянии, наркотическим средством не являющейся; пакет зеленого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии весом 31,2 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<данные изъяты>», – УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <наименование> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный С.С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Ю.М. ПЛУЖНИКОВ

Копия верна Судья -                      Ю. М. Плужников

     Секретарь -                      А.Е.В.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»______________2015 года

     Судья -                      Ю. М. Плужников