Решение от 26.05.2015 по делу № 2-5504/2015 от 07.05.2015

    К делу 2-5504/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2015 г.                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Бодровой Н.Ю.

при секретаре         Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Нестеренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Нестеренко С.А. о взыскании долга.

В обосновании своих требований ОАО «ТРАСТ» НБ, ссылается на заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., тем самым исполнил все обязательства по договору.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование им, согласно предоставленному графику. Срок заключенного потребительского кредита составляет <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.428,432,435,438 ГК РФ.

Ответчик неоднократно нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно, предоставленного расчету задолженности клиента банка перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-<данные изъяты> руб.- сумма основного долга

- <данные изъяты> руб. – проценты

- <данные изъяты> руб. – штраф

- <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не известили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что стороны заключили договор, Банк передал денежные средства заемщику Нестеренко С.А. Ответчик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает условия договора.

Ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., на следующих условиях: ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить за него проценты, в сроки предусмотренные договором. На основании заключенного договора ответчик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, договор заключен сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору. Истец делал предупреждение заемщику о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем.

Ст.810 ГК предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым, взыскать с Нестеренко С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: