Решение по делу № 12-2886/2024 от 01.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев ходатайство Корнеева А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес подполковника полиции Сорокина А.В. от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Корнеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес подполковника полиции Сорокина А.В. от 20 июля 2023 года Корнеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в предупреждения.

01 ноября 2024 г. Корнеевым А.В. направлена жалоба, в которой он указывает о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно к жалобе приложено ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

Корнеев А.В. в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, суду пояснил, что уже особо не помнит те обстоятельства и действительно был согласен с нарушением, но не думал, что будут такие последствия, поскольку на него потом составили еще одно постановление и в итоге приостановление действие лицензии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор отделения по контролю за оборотом оружия отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес Тихомиров И.С. суду пояснил, что оснований для восстановления срок Корнееву А.В. не имеется, протокол и постановление выносились в один день 20 июля 2023 года, на которых Корнеев А.В. присутствовал и получал на руки постановление, с правонарушением был согласен, о чем имеется его подпись.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заслушав явившиеся стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес подполковника полиции Сорокина А.В. от 20 июля 2023 года Корнеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Указанное постановление получено Корнеевым А.В. в день вынесения – 20 июля 2023 г., что подтверждается подписью последнего в заверенной копии постановления, представленной по запросу суда административным органом и копией административного материала и протокола об административно правонарушении от 20 июля 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, при том, что должностным лицом административного органа была выполнена обязанность по вручению Корнееву А.В. копии постановления, а с настоящей жалобой заявитель обратился в суд только 01 ноября 2024 г., т.е. спустя более года с момента вынесения постановления.

Довод о том, что не составлялся протокол об административном правонарушении ничем объективно не подтвержден, поскольку напротив протокол об административном правонарушении от 20 июля 2023 года имеется в истребуемых судом документах, в полученном административном протоколе подписи Корнеева А.В. присутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Корнеева А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес подполковника полиции Сорокина А.В. от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Корнеева А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Корнеева А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес подполковника полиции Сорокина А.В. от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Корнеева А.В. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Корнилова