Решение от 22.07.2022 по делу № 9-219/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н. изучив исковое заявление заместителя прокурора Самарского района г. Самары действующего в интересах жильцов дома в лице Котовой Л.А. к НО «Региональный оператор Самарской области» Фонд капитального ремонта» о понуждении к исполнению обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Самарского района г. Самары действующего в интересах жильцов дома в лице Котовой Л.А обратился в суд с исковым заявлением к НО «Региональный оператор Самарской области» Фонд капитального ремонта» о понуждении к исполнению обязанности в виде выполнении работ, по устранению следов протечек на 4-ом этаже домв расположенного по адресу: <адрес>, провисание потолочного покрытия, оголенную дранку в месте расположения общедомового стояка системы водоотведения в общем коридоре в районе <адрес>; на №-ом этаже, остлоение штукатурного слоя стен и потолков, оголенные дранки, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда.

Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика- НО «Региональный оператор Самарской области» Фонд капитального ремонта» является: <адрес>, что относится к Октябрьскому районному суду г. Самара.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявленные заместителя прокурора Самарского района г. Самары действующего в интересах жильцов дома в лице Котовой Л.А. подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░