Решение по делу № 2-1026/2018 от 12.03.2018

    Дело № 2 –1026 \18     

            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2018 г.     г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

         с участием    представителя истца Котельникова В.И. – Ершовой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова В. И. к Ершову В. И.    о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

Котельников В.И. обратился в суд с иском к    Ершову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав при этом следующее.

             Ему, Котельникову В.И. принадлежит на праве    собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

             16 декабря    2008 г. он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении Ершова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как члена семьи его дочери - Е.О.. В настоящее время Ершов членом его семьи не является,    поскольку брак с его    дочерью расторгнут на основании решения мирового    судьи <данные изъяты> и ответчик утратил    право пользования жилым помещением, не участвует в его содержании и оплате коммунальных услуг, других необходимых платежей. Сняться с регистрационного    учёта ответчик отказывается.

                В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке    из    паспортного стола, ответчик остаётся зарегистрированным, проживает в другом месте, о котором истцу неизвестно и ответчик его сообщить отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учёта    в ЖЭУ отказано, требуется решение    суда о снятии с регистрационного учёта.

             Членом его семьи ответчик не    является с момента расторжения брака с его дочерью, каких -либо договорных обязательств    между ними не существует.

            Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении    существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением    доставляет истцу и членам его семьи моральные страдания    в связи с постоянным обращением кредиторов Ершова В.И.

            Просит: признать    Ершова В. И.    утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

             В судебном заседании представитель истца    Котельникова В.И. - Ершова О.В., действующая на основании доверенности,    поддержала исковые требования, дала пояснения, согласно иску.

              Ответчик Ершов В.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция с извещением вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого о месте и времени судебного заседания были приняты все возможные меры.

            Судом установлено следующее.

            В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

              Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать    устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

             В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

             Из представленных по делу доказательств следует, что истец является собственником квартиры расположенной <адрес> ( л.д. 10). В квартире по указанному адресу зарегистрирован ответчик Ершов В.И.,    что подтверждается справкой, выданной начальником <данные изъяты> ( л.д. 12). Брак между    Ершовым В.И. и Е.О. расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты>

              Допрошенная в судебном заседании свидетель    К.М. пояснила, что она приходится истцу дочерью. Ей известно, что вещей    Ершова В.И. в квартире, принадлежащей её отцу, нет. Ершов В.И. забрал свои вещи и выехал из квартиры их отца, когда был развод. В начале осени 2016 г. она видела ответчика, он заходил прощаться.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права и интересы последнего как собственника жилого помещения, создает препятствия в реализации этих прав, а потому исковое требование подлежат удовлетворению.

Факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии права, а в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017) признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

              Исковые требования Котельникова В. И. удовлетворить.

              Признать    Ершова В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

               Настоящее решение является основанием для снятия    Ершова В. И. с регистрационного    учёта по указанному адресу.

              Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение    изготовлено 21 июня 2018 г.