Решение по делу № 1-699/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-699/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга судья Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Полонского А.В.,

защитника – адвоката Гурьева К.А., представившего удостоверение №

при секретаре Печавиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОЛОНСКОГО А. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПОЛОНСКИЙ А.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно смесь, содержащую амфетамин, массой 0,63г, вплоть до момента его (Полонского А.В.) задержания ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 140, литера А, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Энгельса, д.140, литера А.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ПОЛОНСКОГО А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ПОЛОНСКИЙ А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД, НД не состоит, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у ПОЛОНСКОГО А.В. было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ПОЛОНСКОМУ А.В., может быть минимально строгим в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛОНСКОГО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ПОЛОНСКОМУ А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 0,63 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и ЛО – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья