Решение по делу № 12-281/2019 от 23.04.2019

Дело № 12-281/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                       04 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., с участием представителя инспекции гостехнадзора Белгородской области Труфанова С.М., представителя УМВД России по Белгородской области Кулабиной Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу, начальника инспекции гостехнадзора Белгородской области С.А. Савотина на постановление начальника отделение ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 13.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Инспекции гостехнадзора Белгородской области,

установил:

Постановлением начальника отделение ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 13.03.2019г. Инспекция гостехназора по Белгородской области признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, Инспекции гостехнадзора Белгородской области было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, начальником инспекции гостехнадзора С.А. Савотиным подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019., вынесенное начальником отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

В судебном заседании представитель Инспекции гостехнадзора Труфанов С.М. заявил ходатайство о приобщении заявления об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

При отказе представителя Инспекции гостехнадзора Труфанова С.М. от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр определений, постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, считаю возможным принять отказ представителя Инспекции гостехнадзора Труфанова С.М. от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019г., вынесенное начальником отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019г., вынесенное начальником отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области - прекратить, ввиду отказа представителя Инспекции гостехнадзора Труфанова С.М. от жалобы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                                 Ю.И. Подзолков