Решение по делу № 2-4659/2015 от 12.10.2015

к делу № 2-4659/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Метовой С.М.,

с участием представителя истицы Осадченко З.Ф. по доверенности – Мугу Е.А.,

представителя ответчицы Вовченко Е.А. по доверенности – Рязановой А.М.,

третьего лица Арсланук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадченко З.Ф. к Вовченко Е.А., Хрущ С.С. и Гончарову Н.И. о выделе доли земельного участка из общего имущества и разделе земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Осадченко З.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли земельного участка из общего имущества и разделе земельного участка в натуре, в обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для раздела земельного участка по указанному адресу она получила согласие всех собственником квартир, расположенного на участке дома. Раздел земельного участка они договорились произвести согласно схемы по определению порядка пользования земельным участком, который был ранее определен между ними. Общая площадь принадлежащего им земельного участка составляет 1107 кв.м. При разделе земельного участка согласно схеме образуются два земельных участка площадью 441 кв.м. и площадью 666 кв.м. Данные размеры земельных участков не нарушают правила планировки и застройки, соответствуют минимальным разрешенным размерам земельных участков. При подаче заявки на межевание она получила отказ кадастрового инженера Арсланук Г.А. Просит суд разделить земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1107 кв.м. на два самостоятельных между собственником квартиры №3, Осадченко З.Ф., и собственниками квартир №1, №2, №4, Вовченко Е.А., Хрущ С.С., Гончарова Н.И., площадью 441 кв.м. и 666 кв.м. соответственно. Выделить в собственность Осадченко З.Ф., земельный участок площадью 441 кв.м., с расположенной на нем квартирой №3 и летней кухней кадастровый №, в <адрес>.

До судебного заседания от ответчиков Хрущ С.С. и Гончарова Н.И. поступили письменные заявления о признании иска, в которых они признали исковые требования Осадченко З.Ф. полностью, указали, что им известны последствия признания иска.

В судебном заседании представитель истицы Мугу Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчицы Вовченко Е.А., по доверенности Рязанова А.М., признала исковые требования Осадченко З.Ф. в полном объеме.

Ответчики Хрущ С.С., Гончаров Н.И., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Арсланук Г.А. не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и представителю ответчика они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает. Ответчики Хрущ С.С. и Гончаров Н.И. в своих заявлениях также указывают, что последствия признания иска им известны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание представителем ответчиком Рязановой А.М. и ответчиками Хрущ С.С. и Гончаровым Н.И. иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осадченко З.Ф. к Вовченко Е.А., Хрущ С.С. и Гончарову Н.И. о выделе доли земельного участка из общего имущества и разделе земельного участка в натуре, удовлетворить.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1107 кв.м., на два самостоятельных между собственником квартиры №3, Осадченко З.Ф., и собственниками квартир №1, №2, №4, Вовченко Е.А., Хрущ С.С., Гончарова Н.И., площадью 441 кв.м. и 666 кв.м. соответственно, согласно схеме раздела земельного участка содержащейся в согласии на выдел доли от 07.08.2015 года.

Выделить в собственность Осадченко З.Ф. земельный участок, площадью 441 кв.м., с расположенной на нем квартирой №3 и летней кухней кадастровый №, в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова