Решение по делу № 02-1043/2025 от 10.09.2024

77RS0024-02-2024-004267-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/23 по исковому заявлению Семенова Дмитрия Геннадьевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- материальный ущерб в части стоимости восстановительного ремонта - сумма;

- расходы по оплате услуг по проведению экспертиз —сумма;

- расходы по оплате государственной пошлины—сумма;

- расходы по оплате юридических услуг —сумма;

- компенсацию морального вреда в размере — сумма;

- штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50%.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Семенову Дмитрию Геннадьевичу на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля 150,2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

16 ноября 2022 года примерно 09 часов 40 минут водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Семенову Дмитрию Геннадьевичу, по адресу: адрес «Богородский» адрес - адрес + 700 м не учла дорожные и метеорологические условия и характеристики своего транспортного средства в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство Ситрак, регистрационный знак ТС с прицепом регистрационный знак ТС, нарушив при этом п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Определением по делу об АПН от 16.11.2022 г. и фактом регистрации ДТП в АИУС ГИБДД за номером 460133458.

28 января 2022 года между сторонами был заключен договор страхования КАСКО № 001АТ-22/0213152 в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска со сроком страхования с 31.01.2022 по 30.01.2023. Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 12.04.2019 г. № 045 (далее - Правила страхования). Согласно условиям Договора КАСКО страховыми рисками являются: «Ущерб», Угон/хищение», «Дополнительные расходы», «Несчастный случай».

Страховая премия по Договору КАСКО составила сумма.

В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма по риску «Ущерб» составляет - сумма.

Договором КАСКО установлено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в натуральной форме путем оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является Истец.

16 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия Транспортным средством были получены механические повреждения.

22 ноября 2022 года во исполнение условий по договору КАСКО истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с предоставлением необходимого пакета документов. Застрахованный автомобиль был осмотрен страховщиком, зафиксированы внешние и внутренние повреждения автомобиля, о чем оставлен акт осмотра № б/н от 22 ноября 2022 года. Таким образом, Истцом соблюдены условия договора, страховая премия оплачена в полном объеме, случай признан страховым, у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения на условиях договора.

25 мая 2023 года ответчик признал Транспортное средство погибшим и письмом № H-001AS22-043969 просил истца выбрать способ выплаты страхового возмещения.

22 июня 2023 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением (претензия) в страховую компанию (финансовую организацию) в порядке ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

24 июля 2023 года ответчик письмом № H-001AS22-043969 уведомил Истца о необходимости выбора варианта страхового возмещения с просьбой предоставления банковских реквизитов.

21 августа 2023 года Ответчик осуществил выплату страхового возмещения Истцу в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 467.

Ответчик признал полную гибель Транспортного средства принадлежащего Истцу.

Истец, полагая, что полная гибель Транспортного средства не наступила, подал обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее по тексту - Финансовый уполномоченный) в порядке ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, с требованием о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

В рамках обращения и согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «БРОСКО» от 14.08.2023 № У-23-79864/3020-005, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, гибель Транспортного средства не наступила.

В установленные сроки ответчик не осуществил ремонт автомобиля истца.

Согласно акта экспертного исследования индивидуального предпринимателя фио № С229/06-23 от 20.09.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОУОТА LAND CRUISER, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составляет: сумма.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет сумма и не превышает 75% страховой суммы (менее, чем 2 525 100), соответственно полная гибель не наступила.

Таким образом сумма ко взысканию с ответчика составляет: сумма - сумма = сумма.

Во внесудебном порядке ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования :дна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить тратой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном г существе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя заплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков Правилах.

Из материалов дела следует, что 28 января 2022 года между сторонами был заключен договор страхования КАСКО № 001АТ-22/0213152 в отношении принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска со сроком страхования с 31.01.2022 по 30.01.2023. Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 12.04.2019 г. № 045. Согласно условиям Договора КАСКО страховыми рисками являются: «Ущерб», Угон/хищение», «Дополнительные расходы», «Несчастный случай».

16 ноября 2022 года примерно 09 часов 40 минут водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Семенову Дмитрию Геннадьевичу, по адресу: адрес «Богородский» адрес - адрес + 700 м не учла дорожные и метеорологические условия и характеристики своего транспортного средства в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство Ситрак, регистрационный знак ТС с прицепом регистрационный знак ТС, нарушив при этом п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Определением по делу об АПН от 16.11.2022 г. и фактом регистрации ДТП в АИУС ГИБДД за номером 460133458.

Страховая премия по Договору КАСКО составила сумма.

В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма по риску «Ущерб» составляет - сумма.

Договором КАСКО установлено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется в натуральной форме путем оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

16 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия Транспортным средством были получены механические повреждения.

22 ноября 2022 года во исполнение условий по договору КАСКО истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с предоставлением необходимого пакета документов. Застрахованный автомобиль был осмотрен страховщиком, зафиксированы внешние и внутренние повреждения автомобиля, о чем оставлен акт осмотра № б/н от 22 ноября 2022 года. Таким образом, Истцом соблюдены условия договора, страховая премия оплачена в полном объеме, случай признан страховым, у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения на условиях договора.

25 мая 2023 года ответчик признал Транспортное средство погибшим и письмом № H-001AS22-043969 просил истца выбрать способ выплаты страхового возмещения.

22 июня 2023 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением (претензия) в страховую компанию (финансовую организацию) в порядке ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

24 июля 2023 года ответчик письмом № H-001AS22-043969 уведомил Истца о необходимости выбора варианта страхового возмещения с просьбой предоставления банковских реквизитов.

21 августа 2023 года Ответчик осуществил выплату страхового возмещения Истцу в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 467.

Ответчик признал полную гибель Транспортного средства принадлежащего Истцу.

Истец, полагая, что полная гибель Транспортного средства не наступила, подал обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее по тексту - Финансовый уполномоченный) в порядке ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, с требованием о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

В рамках обращения и согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «БРОСКО» от 14.08.2023 № У-23-79864/3020-005, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, гибель Транспортного средства не наступила.

В установленные сроки ответчик не осуществил ремонт автомобиля истца.

Согласно акта экспертного исследования индивидуального предпринимателя фио № С229/06-23 от 20.09.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОУОТА LAND CRUISER, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС составляет: сумма.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 1 867 500 и не превышает 75% страховой суммы (менее, чем 2 525 100), соответственно полная гибель не наступила.

Таким образом, сумма к взысканию с ответчика составляет: сумма - сумма = сумма.

Ответчик не оспорил в установленном порядке заявленный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с разъяснением п.1 Пленума ВС №20 от 27.06.2013 г. «О Применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

В соответствии с и. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до сумма, в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Семенова Дмитрия Геннадьевича страховое возмещение в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Л.П. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2025 года