Решение по делу № 2-1650/2015 от 16.01.2015

         дело № 2- 1563/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                16 апреля 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Верещагиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марьина Владимира Александровича к Марьиной Ольге Анатольевне об отмене удочерения,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 об отмене удочерения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ответчиком. Ответчик при совместной жизни постоянно настаивала, чтобы истец удочерил двоих ее детей; поэтому согласно решения Чкаловского районного Суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были истцом были удочерены. ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик родила дочь Софью, запись акта о рождении за №№ изначально ответчик поясняла, что ребенок истца, истец вынужден был записать ребенка на себя впоследствии, ФИО2 стала говорить, что истец не является биологическим отцом ребенка. После удочерения истцом детей, ответчик изменила поведение, стала грубо себя вести, ее интересовали только материальные ценности. Истец всегда работал разнорабочим, дома постоянно отсутствовал, периодически ответчик закрывала входную дверь на щеколду, и истец не мог попасть домой, вынужден был ночевать у друзей, родственников.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в №. и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела им не заявлено.

На основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене удочерения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья:                                                В.Г.Егорова