Решение от 13.02.2025 по делу № 22-700/2025 от 22.01.2025

Судья Жарова Г.Ю.

Дело № 22-700/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2025 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Игнатьевой Н.Р.,

осужденного Маслика А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Маслика А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 июля 2024 года, которым

Маслику Андрею Алексеевичу, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу 11 октября 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Маслика А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Игнатьеву Н.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года (с учетом определения Пермского краевого суда от 7 декабря 2021 года) Маслик А.А. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Маслику А.А. в виде лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Маслик А.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что отмена условного осуждения является чрезмерно суровой мерой. Указывает, что неотбытое наказание фактически составляет 6 месяцев, он осознал противоправность своего поведения при отбывании наказания и не намерен в дальнейшем допускать нарушения, просит постановление отменить, сохранить ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в связи с нарушением осужденным возложенных судом обязанностей при нахождении на испытательном сроке.

Приговором суда на Маслика А.А. в период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 27 мая 2022 года Маслику А.А. продлен испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных на него обязанностей и установлением дополнительных обязанностей: находиться по месту постоянного жительства в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц (л.д.43).

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2023 года Маслику А.А. продлен испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных на него обязанностей и установлением дополнительных обязанностей: в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц (л.д.59-61).

Из материалов дела следует, осужденный Маслик А.А. 12 января 2022 года поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка (л.д.33, 34).

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и уклонение от отбывания наказания, а также неисполнения возложенных обязанностей, 19 апреля 2022 года, 24 ноября 2023 года, 3 февраля 2024 года в нарушение возложенных обязанностей после 22:00 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин (л.д. 35, 57, 64), 7 февраля 2023 года и 4 июня 2024 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 46, 52, 70). Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 16 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.36).

С допущенными нарушениями осужденный Маслик А.А. был согласен, о чем в материалах дела имеются соответствующие объяснения.

За указанные нарушения 20 апреля 2022 года (л.д. 42), 9 февраля 2023 года (л.д.54), 27 ноября 2023 года (л.д. 58), 5 февраля 2024 года (л.д. 65) и 7 июня 2024 года (л.д. 72) осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на неоднократное разъяснение порядка и условий отбывания наказания, предупреждений об отмене условного осуждения, продления испытательного срока, а также вменения дополнительных обязанностей, Маслик А.А. должных выводов не сделал, продолжая систематически допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Маслик А.А. систематически, без уважительных причин, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а также привлекался к административной ответственности.

Данные факты не оспаривались осужденным в его письменных объяснениях и в судебном заседании.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о систематическом и продолжительном неисполнении осужденным Масликом А.А. обязанностей, возложенных на него судом. Выводы суда о необходимости отмены Маслику А.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, отвечающего требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Маслику А.А. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Доводы осужденного о намерениях не допускать в дальнейшем нарушение порядка отбывания наказаний и осознания противоправности своего поведения при отбывании наказания, не служат безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и отказа в удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам адвоката, изложенным в суде апелляционной инстанции, осужденному Маслику А.А. в суде первой инстанции была предоставлена возможность высказать свое мнение по представлению об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Право на защиту осужденного Маслика А.А. судом нарушено не было.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность принятого решения.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции не допущено.

Принятое судом решение об отмене осужденному Маслику А.А. условного осуждения и направление его для исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: