Решение по делу № 9-222/2015 от 20.01.2015

М-356/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                 17 марта 2015 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев исковое заявление Половникова А. Ю. к Сергееву Н. А. о признании договора паевого участия в строительстве действительным,

у с т а н о в и л :

Половников А.Ю. обратился в суд с иском к Сергееву Н.А. о признании договора паевого участия в строительстве действительным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен истцу срок десять дней со дня получения копии определения для устранения недостатков. Однако, в суд вернулась судебная корреспонденция с почтовой отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку, до настоящего времени вышеуказанное определение не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков заявления не поступило, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Половникову А. Ю. исковое заявление к Сергееву Н. А. о признании договора паевого участия в строительстве действительным, с приложенными к нему документами

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                    Л.В. Корпачева