Дело № 2- 233/2017г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Россошь 10 февраля 2017 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Россошьагропромснаб» к /Волков М.А./ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Россошьагропромснаб» в лице директора /П/ обратилось в суд с иском к /Волков М.А./ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., указывая на следующее.
Россошанским районным судом в пользу ООО «Россошьагропромснаб» был выдан исполнительный документ о взыскании с /В/ задолженности в сумме <данные изъяты> руб. По договору уступки требований от <Дата обезличена> ООО «Россошьагропромснаб» уступило право требования кредиторской задолженности по указанному исполнительному документу в пользу /Волков М.А./
Определением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> было установлено процессуальное правопреемство.
Истец, указывая на возмездный характер указанного договора уступки требований, обратился в суд с указанным иском к ответчику и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик /Волков М.А./ в судебное заседание не явился, но в предшествующем судебном заседании высказал свои возражения по существу иска указывая на отсутствие каких-либо правовых оснований для их удовлетворения. Уступка требования производилась на безвозмездной основе, без каких либо дополнительных условий или обязательств со стороны кредитора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор уступки требований от <Дата обезличена>, по условиям которого ООО «Россошьагропромснаб» (первоначальный кредитор) в лице директора /П/ осуществляет уступку требования /Волков М.А./ (кредитору) в отношении должника /В/
При этом в указанном договоре не содержится ни каких указаний об обязательстве кредитора произвести оплату в сумме <данные изъяты> руб. в пользу первоначального кредитора за произведенную уступку требования.
Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных сторонами к указанному договору, истцом суду не предоставлено.
Кроме того, в представленном истцом расчете цены иска (л.д.16), также отсутствует какое-либо мотивированное обоснование указанной суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пояснениям ответчика /Волков М.А./ , уступка требований со стороны ООО «Россошьагропромснаб» производилась на безвозмездной основе, без каких либо условий и дополнительных соглашений о взыскании с него какого-либо вознаграждения в пользу первоначального кредитора, либо исполнения какого-либо обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца. С последнего подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой была отсрочена истцу при принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Россошьагропромснаб» к /Волков М.А./ о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.
Взыскать с ООО «Россошьагропромснаб» в муниципальный бюджет Россошанского муниципального района воронежской области госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Крюков