Решение по делу № 2-1292/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1292/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Сочи к Гармирян А. М. о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным и взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 137 920 рублей 92 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корякин К.А. заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гармирян А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Сочи с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии. В заявлении она указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера. Истцом было заведено пенсионное дело №. В силу пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим в местностях с тяжелыми климатическими условиями. Согласно установленному порядку работы с гражданами до выхода на пенсию ведется упредительная работа в клиентской службе, где проверяются документы, необходимые для назначения пенсии. Справки, подтверждающие стаж и заработную плату, которые не соответствуют установленным требованиям, проверяются специалистом по упредительной работе посредством направления запросов в организации, в соответствии с пенсионным законодательством. В случае обращения граждан в ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи в порядке упредительной работы по вопросу подготовки документов для дальнейшего обращения за назначением пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Закон) и пунктами 6 и 7 Правил обращения за пенсией, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ, подается соответствующее заявление или список от организации, в которой работает застрахованное лицо, за 2 года до возникновения права на эту пенсию; заявление о назначении пенсии может быть принято истцом не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. Ответчик согласно данным ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Сочи за консультацией в вышеуказанном порядке не обращалась. Соблюдение ответчиком порядка обращения за назначением трудовой пенсии, предусмотренного статьей 18 Закона, является обязательным условием назначения ей пенсии. В соответствии с представленными ответчиком документами было заведено пенсионное дело (в последующем утраченное) и вся представленная ответчиком информация о ее трудовой деятельности, в т.ч. и сведения о периоде ее работы в районах Крайнего Севера, были внесены в электронную систему базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии». Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа ответчика в районах Крайнего Севера протекала в перио<адрес> год. В соответствии п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчику была назначена трудовая пенсия в размере 11 894 руб. 26 коп. В последующем в ходе восстановления утраченного пенсионного дела ответчика было установлено, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие ее права на пенсию по п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». За указанный период времени ответчик необоснованно получила в качестве пенсии денежные средства в общей сумме 137 920 рублей 92 коп. В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии (п.1) В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По этим основаниям просит суд признать отсутствующим право ответчика на досрочную трудовую пенсию и назначенный вид льготного пенсионного обеспечения и взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ излишне выплаченную пенсию в размере 137 920 рублей 92 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 42 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу суду не представила, уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства по данному делу по последнему известному ее месту жительства путем направления телеграмм через организацию почтовой связи. Согласно сведениям, представленным организацией почтовой связи, телеграмма ответчику не доставлена, поскольку со слов собственника комнаты по месту жительства ответчика, последняя не проживает по данному адресу, что дало основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известному ее месту жительства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в целях осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Еремян М.Л. исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Сочи о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения Гармирян А.М. необоснованным и взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 137 920 рублей 92 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 42 коп. не признала, однако пояснила, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гармирян А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к истцу с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В заявлении она указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истцом было заведено пенсионное дело № и вся представленная ответчиком информация о ее трудовой деятельности, в т.ч. и сведения о периоде ее работы в районах Крайнего Севера, были внесены в электронную базу данных системы АРМ «Назначение и выплата пенсии». Согласно информации базы данных электронной системы АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа ответчика в районах Крайнего Севера протекала в перио<адрес> года.

Согласно выписке из лицевого счета на имя ответчика в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» последней истцом была назначена трудовая пенсия в размере 11 894 руб. 26 коп.

В последующем проведенной должностными лицами ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Сочи служебной проверкой было установлено, что пенсионное дело на имя Гармирян А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве действующих и снятых пенсионных дел отсутствует и документы, дающие право на досрочную льготную пенсию по п.п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчиком повторно не представлены.

Судом установлено, что ответчик к моменту обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно на льготных условиях являлась трудоспособным, не достигла пенсионного возраста и никогда не работала в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательств наличия у нее права на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии( п.1) В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за исследуемый период времени ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Сочи была начислена и выплачена ответчику пенсия в общей сумме 137 920 рублей 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Пенсионного фонда РФ.

В силу требований ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» представление недостоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии влечет обязанность виновного лица возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Понятие добросовестности стороны гражданских правоотношений в данном случае предполагает, что ответчик, получая ежемесячно досрочную пенсию по старости, не знает либо не может знать об отсутствии у нее права на получение соответствующих выплат.

Поскольку ответчик к моменту обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Сочи не достигла пенсионного возраста и у нее отсутствует право на досрочную пенсию, в т.ч. и за работу в районах Крайнего Севера, положение п. 3 ст. 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.

Истцом предоставлен расчет выплаченной ответчику трудовой пенсии, расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер исчисленной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Сочи переплаты трудовой пенсии.

При цене иска на сумму 137 920 руб. 92 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 3 958 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим право Гармирян А. М. на досрочную трудовую пенсию за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с Гармирян А. М. в пользу Пенсионного фонда РФ денежные средства в сумме 137 920 руб. 92 коп.

Взыскать с Гаспарян А. М. в пользу Пенсионного фонда РФ понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 958 руб. 42 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано 02.04.2013

Судья Курин Ю.В.