Решение по делу № 2-417/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-417/2024

УИД 65RS0003-01-2024-000455-85

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                                      г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                             Невидимовой Н.Д.

при помощнике судьи                            Рафальской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептухина Николая Николаевича к Безручкиной Веронике Валентиновне, Куприянову Дмитрию Сергеевичу о возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, передать ключи от входных дверей жилого помещения,

у с т а н о в и л:

03 мая 2024 года Шептухин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что решением Анивского районного суда от 27 июля 2015 года отказано в удовлетворении требований Нарыгиной В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. После суда в 2015 году по указанному адресу проживал недолго, так как бывшая супруга привела в дом постороннего мужчину, после чего истец ушел из жилого помещения, но продолжал оплачивать коммунальные услуги по разделенным счетам.

08 февраля 2021 года решением Анивского районного суда удовлетворены требования прокурора Анивского района в интересах Нарыгиной В.В. к администраци Анивского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение взамен аварийного по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека равнозначное благоустроенное жилое помещеие на территории с. Троицкое Анивского городского округа.

В январе 2023 года квартиру расселили, в связи с признанием дома аварийным, предоставили новую квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании постановления администрации Анивского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па. О факте расселения узнал, придя на выборы. Ответчик о данном факте истцу не сообщала, чем считает препятствует его проживанию в квартире.

В силу статей 67,69 Жилищного кодекса Российской Федерации истец считает, что имеет право пользования спорным жилым помещением наравне в ответчиками.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, Шептухин Н.Н. просит обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес> передать ключи от входных дверей указанного жилого помещения.

Истец Шептухин Н.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Безручкина В.В. (до смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением брак - Нарыгина) в судебном заседании исковые требования не признала.

Из представленных письменных возражений следует, что с исковыми требованиями Шептухина Н.Н. не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Шептухиным Н.Н. расторгнут, с тех пор совместно не проживали, общение не поддерживали, никаких совместных сделок по приобретению имущества не заключали, совместных детей не имеют.

По исполнительному листу по делу № администрация Анивского городского округа предоставила ее семье, которая состоит из 3 человек: Безручкина В.В. и двое ее сыновей, спорную квартиру. Шептухина Н.Н. не был указан в решении суда. В настоящее время с Шептухиным Н.Н. не состоит в брачных отношениях и на момент получения квартиры в результате переселения в браке не состояли. На проживание Шептухина Н.Н. в ее квартире согласие не давала.

Изложив в возражениях указанные обстоятельства, ответчик Безручкина В.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Куприянов Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ДУМИ МО «Анивский городской округ», МКУ «Центр жилищных отношений» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 15 июня 2015 года, вступившим в законную силу 20 июля 2015 года, удовлетворены исковые требования Шептухина Н.Н. – Шептухин Н.Н. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; суд обязал Нарыгину В.В. не препятствовать Шептухину Н.Н. проживанию в указанном жилом помещении (дело №).

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 27 июля 2015 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Нарыгиной В.В. о признании Шептухина Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказано (дело №).

При рассмотрении указанных дел судом установлено и данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела, что Шептухин Н.Н. был вселен и зарегистрирован в жилом помещении, занимаемом на основании договора социального найма, по адресу: <адрес> качестве члена семьи Нарыгиной В.В. (супруга) 17 марта 2001 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шептухиным Н.Н. и Нарыгиной В.В. прекращен (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом записи актов гражданского состояния Анивского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области).

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 17 апреля 2015 года определен долевой порядок внесения платежей за коммунальные услуги по квартире <адрес> – по 1/4 доли Шептухину Н.Н., Шептухиной (Нарыгиной) В.В., Куприянову Д.С., Куприянову А.С.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Шептухин Н.Н. с 2001 года приобрел право пользования спорной квартирой и в силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> наравне с ответчиком, в квартире не проживает ввиду крайне конфликтных отношений с Нарыгиной В.В., что не отрицала в судебном заседании ответчик, возражавшая против вселения истца. Подача Шептухиным Н.Н. 25 февраля 2015 года искового заявления об определении долей в оплате за жилое помещение, по которому постановлено решение об удовлетворении исковых требований, свидетельствует о том, что истец не отказался от своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

Из пояснений истца Шептухина Н.Н. в судебном заседании следует, что после состоявшихся судебных разбирательств в 2015 году в отношении спорного на тот момент жилого помещения в его пользу по указанному адресу он проживал недолго, после того как бывшая супруга привела в дом мужчину, он вынужденно покинул квартиру, проживал где придется, но продолжал оплачивать коммунальные услуги по разделенным счетам.

На основании постановления администрации Анивского городского округа от 13 января 2023 года №-па в соответствии с Региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 29 марта 2019 года № и муниципальной программой «Обеспечение населения муниципального образования «Анивский городской округ» качественным жильем» от 31 июля 2014 года №-па Нарыгиной В.В. на состав семьи 4 человека: ФИО9 (сын), ФИО4 (сын), Шептухин Н.Н. (бывший муж) предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 45,8 кв.м вместо признанного непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 32,7 кв.м.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 16 января 2023 года, заключенному с Нарыгиной В.В., совместно с нанимателем Нарыгиной В.В. в качестве членов семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, вселены ФИО9 (сын), ФИО4 (сын), Шептухин Н.Н. (бывший муж).

В соответстви с п. 7 договора социального найма жилого помещения № от 16 января 2023 года члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.

Истец Шептухин Н.Н. с 17 марта 2001 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ответчик Безручкина В.В. с 13 апреля 2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. Истец Шептухин Н.Н. иного жилого помещения не имеет.

Из пояснений Безручкиной В.В. в судебном заседании следует, что ее сын Куприянов Д.С. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что истец имеет равное с ответчиками право как на ранее занимаемое, так и на предоставленное спорное жилое помещение.

При этом, следует отметить, что возникновение права пользования предоставленным взамен аварийного жилым помещением связывается не с вселением в него как таковым, а с самим фактом его предоставления, носящим компенсационный характер и обеспечивающим прежний уровень обеспеченности жильем. Лицо, включенное в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, приобретает право пользования таким жилым помещением в силу факта его предоставления взамен ранее занимаемого аварийного жилья, в отношении которого он имел равное с нанимателем право пользования.

Также установлено, что фактическое не проживание в спорной квартире Шептухина Н.Н. обусловлено его конфликтными взаимоотношениями с ответчиком Безручкиной В.В., а не добровольным избранием иного постоянного места жительства, которого у него нет. Объяснения истца о том, что он вынужденно не проживает в квартире, не имеет ключей от квартиры, в связи с неприязненными отношениями с ответчиком, подтверждаются фактом негативного отношения к нему со стороны Безручкиной В.В., которое последняя не скрывает.

Тот факт, что решением Анивского районного суда Сахалинской области от 08 февраля 2021 года суд обязал администрацию Анивского городского округа предоставить Нарыгиной В.В. на состав 3 человека (сын ФИО9, сын ФИО4) вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение взамен <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, без учета Шептухина Н.Н., не свидетельствует об утрате последним возникшего ранее права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, судом не установлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об утрате Шептухиным Н.Н. права пользования спорным жилым помещением, расторжении с его стороны договора социального найма указанного жилого помещения, в которое он законно был вселен на правах члена семьи нанимателя.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шептухина Н.Н. о возложении на Безручкину В.В. обязанности не чинить ему препятствий в пользовании и проживании спорным жилым помещением, передать ему ключи от дверей спорного жилого помещения.

В удовлетоврении исковых требований к ответчику Куприянову Д.С. надлежит отказать, поскольку Куприянов Д.С. не проживает в спорном жилом помещении временно в связи отбыванием наказания в местах лишения свободы, и соответственно, не нарушает прав истца в пользовании и проживании в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шептухина Николая Николаевича удовлетворить частично.

Обязать Безручкину Веронику Валентиновну (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения №) не препятствовать Шептухину Николаю Николаевичу (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел гор. Анивы Сахалинской области, код подразделения №) в проживании и использовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Обязать Безручкину Веронику Валентиновну (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения №) передать Шептухину Николаю Николаевичу (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел гор. Анивы Сахалинской области, код подразделения №) ключи от входных дверей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Куприянову Дмитрию Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение вынесено 17 июня 2024 года.

Председательствующий: судья                                                            Н.Д. Невидимова