Решение по делу № 2-6732/2013 от 29.07.2013

К делу № 2-6732/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего    судьи                Федяниной Т.А.,

при секретаре                     Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Д. А. к Ребровой Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Зверев Д.А. обратился в суд с иском к Ребровой Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 05 февраля 2013 г. ответчица заняла у него денежные средства в размере 200 000 рублей, обязуясь возвратить сумму займа в срок до 01 апреля 2013 г., что подтверждается распиской. Обязанности ответчица не исполнил, долг не вернула, уклоняется от их возврата, что послужило поводом для обращения в суд. Просит взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 165 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей, сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины размере 5501 рубль 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца Левкович Р.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, Реброва Ю.В. в судебное заседание не явилась, однако была извещёна надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, что подтверждается судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Судом установлено, что сторонами были соблюдены форма и порядок заключения договора, так, 05 февраля 2013 года между Зверевым Д.А. и Ребровой Ю.В. был заключен договор займа денег в виде расписки, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 200 000 рублей, с обязательством возвратить сумму займа в срок до 01 апреля 2013 г., что подтверждается собственноручно написанной Ребровой Ю.В. распиской.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит доказанным факт неисполнения Ребровой Ю.В. условий договора от 05 февраля 2013 года о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей, в срок до 01 апреля 2013 года и считает необходимым в этой части иск удовлетворить.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05 февраля 2013 года по 26 августа 2013 года – 202 дня просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25%. составляет 9258 рублей 33 копейки.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально присужденных к возмещению сумм.

Так, государственная пошлина, согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составила 5292 рубля 58 копеек.

В части взыскания судебных расходов на юридические услуги в размере 30000 рублей, суд, принимая во внимание характер спора, сложность дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ уменьшает до 10000 рублей, как разумные и справедливые.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверева Д. А. к Ребровой Ю. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ребровой Ю. В. в пользу Зверева Д. А. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты в сумме 9258 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 15292 рубля 58 копеек, всего взыскать 224 550 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

    Председательствующий: