Решение по делу № 10-21/2020 от 23.01.2020

Дело № 10-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми                 31 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

осужденного Федюкова С.В.

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представ-лению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Федюкова С.В. на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 декабря 2019 года, которым

Федюков С.В., ...:

- 04.03.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления того же суда от 24.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 13.02.2017 условное осуждение отменено;

- 22.09.2017 тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам
5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 29.08.2018
по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправи-тельной колонии общего режима; разрешен иск прокурора в интересах ГБУ РК «ТФОМС» – в пользу последнего с осужденного взыскано 51 200,40 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Федюков С.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ... Н.Н., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных
в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 14 июня 2019 года на территории Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Федюков С.В. принес апелляционную жалобу, в которой просит указанный приговор мирового судьи пересмотреть как чрезмерно суровый по назначенному наказанию,
на основании чего просит смягчить наказание либо применить альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить резолютивную часть приговора от 18.12.2019, зачесть время содержания Федюкова С.В.
под стражей с 10.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный и защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, одновременно поддержав доводы представления государственного обвинителя.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержала полностью; доводы же апелляционной жалобы осужденного сочла необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка Сыктывкара
от 18.12.2019 в отношении Федюкова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.

Суд I инстанции обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено
Федюкову С.В. и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действиям Федюкова С.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При этом судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за действия, связанные с употреблением алкоголя, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учтено активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учел совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, надлежаще мотивировав свои выводы.

Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств
суд II инстанции не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчиты-вается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, в нарушение приведенных положений закона, обжалуемым приговором мирового суда Федюкову С.В. время содержания под стражей с 10.12.2019 до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В этой связи приговор в данной части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, криминологическую характеристику личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначенное судом I инстанции наказание является справедливым, соразмерным как содеянному, так и личности виновного, отвечающим целям уголовного наказания; при этом вывод об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд II инстанции находит правильным; вид исправительного учреждения также определён верно, с учетом установленных обстоятельств по делу. Иск прокурора в интересах ГБУ РК «ТФОМС» разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 в отношении Федюкова С.В. изменить. Зачесть время содержания Федюкова С.В. под стражей с 10.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федюкова С.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                        Д.А. Станкин

Копия верна, судья