Решение по делу № 1-233/2024 от 26.01.2024

КОПИЯ

Дело № 1-233/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 14 мая 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зеленовой А.А.,

подсудимого Польдяева С.М.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Центнера Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЬДЯЕВА С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ком.157, судимого:

- 25.06.2018г. Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 29.10.2019г. на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18.10.2019г. условно-досрочно на 3 месяца 19 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2018г. Польдяев С.М. осужден Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.10.2019г. по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18.10.2019г. Польдяев С.М. условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области на 03 месяца 19 дней лишения свободы.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.11.2022г., вступившим в законную силу 18.11.2022г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Польдяева С.М. был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Нижегородской области.

23.11.2022г. в отношении Польдяева С.М. заведено дело административного надзора №/№, 09.01.2023г. Польдяев С.М. был поставлен на учет в ОМВД России «Арзамасский» в качестве поднадзорного лица, и ему должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. При постановке на учет в качестве поднадзорного 09.01.2023г. Польдяев С.М. был предупрежден о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административные правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это Польдяев С.М., действуя умышленно, зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности, наступающей за их несоблюдение, умышленно не соблюдал данные ограничения, неоднократно совершив при этом административные правонарушения, а именно:

- 08.06.2023г. в 22 часа 30 минут Польдяев С.М. в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.06.2023г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, вступившему в законную силу 04.07.2023г., наказание отбыто;

- 05.07.2023г. в 22 часа 20 минут Польдяев С.М. в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.07.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 08.08.2023г., наказание отбыто;

- 06.07.2023г. в 23 часа 12 минут Польдяев С.М. в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 09.08.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, вступившему в законную силу 20.08.2023г., наказание отбыто;

- 07.07.2023г. в 22 часа 07 минут Польдяев С.М. в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 09.08.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 20.08.2023г., наказание отбыто;

- 14.07.2023г. в 22 часа 02 минуты Польдяев С.М. в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 09.08.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 20.08.2023г., наказание отбыто.

Кроме того, Польдяев С.М. вновь умышленно совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда в связи с установлением административного надзора, а именно 31.10.2023г. отсутствовал по месту жительства в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час., при этом совершил деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в 23 часа 07 минут находился около д.19В по ул. Калинина в г. Арзамас, где громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 01.11.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и ему назначено наказание в виде ареста на 7 суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12.11.2023г.

В судебном заседании подсудимый Польдяев С.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Польдяев С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство Польдяева С.М. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор а особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Польдяев С.М., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Польдяева С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Польдяева С.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Польдяева С.М. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи поисково-спасательным отрядам в розыске без вести пропавших людей.

Судом не может быть учтено в качестве такого смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, объяснение Польдяева С.М., данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, поскольку его объяснение до возбуждения уголовного дела и последующие признательные показания не могут рассматриваться судом в том контексте, который предусмотрен законодательством для определения понятия «активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Сама по себе признательная позиция Польдяева С.М. в данном случае учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Польдяева С.М. в судебном заседании не установлено.

В отношении Польдяева С.М. не может быть учтено такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, поскольку, как следует из решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.11.2022г., административный надзор в отношении Польдяева С.М. был установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору от 25.06.2018г., в связи с чем указанная судимость сама по себе не образует рецидив преступлений.

Как личность Польдяев С.М. по прежнему месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с сыном, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учете у врача-психиатра Польдяев С.М. не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости.

Преступление, совершенное Польдяевым С.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Польдяевым С.М. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Польдяева С.М. влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Польдяевым С.М. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения в отношении Польдяева С.М. ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Польдяеву С.М. не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в том числе в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Польдяева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Польдяеву С.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и в случае ее установления пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Польдяеву С.М. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: дело административного надзора Польдяева С.М., переданное на ответственное хранение ФИО6 в ОМВД России «Арзамасский», - оставить в ОМВД России «Арзамасский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева