Решение от 18.12.2015 по делу № 33-19499/2015 от 24.11.2015

Судья Бровина Ю.А. Дело № 33-19499/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.12.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьев В.П.,

судей Фефеловой З.С.,

Морозова С.Б.,

при секретаре судебного заседания Беляковцевой С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретарева В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и ... о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости, к открытому акционерному обществу «( / / )» о взыскании перерасчета компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда

по апелляционным жалобам ответчиков Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и ..., открытого акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» на решение Серовского районного суда Свердловской области от 24.06.2015.

Заслушав доклад судьи Морозова С.Б., судебная коллегия

установила:

Секретарева В.А. обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и ... (далее по тексту – Управление) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости, к ОАО «Серовский завод ферросплавов» о взыскании перерасчета компенсационных доплат за работу во вредных условиях труда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления № от ( / / ) ему отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа трудовой деятельности – 10 лет. В специальный стаж не зачтены периоды трудовой деятельности с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) в должности слесаря-ремонтника 4 и 5 разрядов в плавильном цехе № ОАО «( / / )» (далее по тексту – ОАО «( / / )») в связи с невозможностью подтвердить его постоянную занятость ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 1, так как слесари заняты еще и обслуживанием иных технологических агрегатов. Считает отказ в назначении трудовой пенсии по старости досрочно незаконным, поскольку в спорные периоды осуществления трудовой деятельности по указанной профессии он был закреплен за ремонтом оборудования в цехе, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1, также он проводил ремонт такого оборудования в местах его установки на участках (рабочие местах) в условиях действующего производства. При этом выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 1, не менее 80 % рабочего времени.

Истец просил обязать Управление Пенсионного фонда зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по Списку № 1 – Раздел III «Металлургическое производство» (черные металлы), подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код позиции Списка №1-1030200а-1753а, периоды трудовой деятельности в должности слесаря-ремонтника в плавильном цехе № ОАО «( / / )» с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ); обязать Управление назначить досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ( / / ); взыскать с ответчика ОАО «( / / )» компенсационную доплату за работу во вредных условиях труда по Списку № 1 за период времени с ( / / ) по ( / / ), взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ( / / )., расходы по оплате юридических услуг в размере ( / / ) рублей.

В судебном заседании истец, его представитель Дьячкова О.Г. требования поддержали, дополнительно указали, что, выполняя трудовые обязанности в спорные периоды времени, истец был закреплен за ремонтом электропечей № с комплексом вспомогательного оборудования, оборудования подготовки транспортировки и раздачи шихты завалочных машин, талей печных, кранового оборудования, работал в разливочном и печном пролетах указанного цеха. Ремонт перечисленного оборудования возможен только в местах его установки, то есть в цехе № 1 ОАО «( / / )» в условиях действующего производства, непосредственно в том месте, где производится разлив горячего металла в ковши. Слесари-ремонтники входят в состав сменных бригад наряду с плавильщиками, горновыми, которые пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 1. В соответствии с Техническим графиком каждая печь цеха № каждые три месяца останавливается на три дня для ремонта, который производят слесари-ремонтники в условиях действующего производства. Кроме того, слесарь-ремонтник производит периодически: осмотр, смазку, ремонт оборудования для дробления, фракционирования, подачи и погрузки готовой продукции; осмотр, смазку, ремонт и замену неисправного оборудования грузоподъемных машин и механизмов, передаточных тележек, шлаковозов, стендовых платформ, ремонт металлоконструкций оборудования цеха. Таким образом, выполнение трудовых обязанностей слесарем-ремонтником требуют постоянного пребывания в цехе № в условиях воздействия вредных веществ и излучения на организм наравне с основными работниками этого цеха. Данные обстоятельства подтверждает протокол измерения и оценки условий труда слесаря-ремонтника, которым установлено, что время пребывания его под воздействием вредных излучений веществ составляет 90% рабочего времени. В ходе рассмотрения аналогичных дел проведена судебная экспертиза условий труда слесаря-ремонтника цеха № ОАО «( / / )», по заключению которой слесари-ремонтники осуществляют трудовые обязанности в месте, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку №. На основании изложенного просили обязать Пенсионный фонд зачесть в специальный стаж, указанные периоды, назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ( / / ). Взыскать с ответчика ОАО «( / / )» компенсационную доплату за работу во вредных условиях труда по Списку № за период времени с ( / / ) по ( / / ), расходы по уплате государственной пошлины в размере ( / / ) коп., расходы по оплате услуг юриста в размере ( / / ) коп.

В судебном заседании представитель ответчика Писанина Н.Н. в обоснование возражений указала, что ( / / ) Секретарева В.А. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, решением Пенсионного фонда в специальный трудовой стаж не зачтены периоды трудовой деятельности с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), поскольку отсутствует подтверждающая документация постоянной занятости заявителя ремонтом оборудования в местах его установки на участках, рабочих местах действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, а также занятости истца обслуживанием и ремонтом не только закрепленного за ним оборудования, но и других технологических агрегатов. Право на досрочное назначение трудовой пенсии у слесаря-ремонтника определено по Списку № код позиции – 2040200а-18559, что подтверждено справками работодателя и сведениями индивидуального лицевого счета. По достижении истцом возраста 55 лет ему при обращении в Управление будет установлена досрочно страховая пенсия в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Представитель ответчика Серовский завод ферросплавов» Колпакова В.Н. в судебное заседании указала, что Секретарева В.А.. в спорные периоды времени осуществлял трудовые функции в должности слесаря-ремонтника 4 и 5 разрядов, работники в этой должности пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №. Утверждения истца об исполнении им трудовых обязанностей в условиях труда, соответствующих профессиям, работники которых имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку №, необоснованны и документально не подтверждаются. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.06.2015 исковые требования Секретарева В.А. удовлетворены. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и ... возложена обязанность включить Секретарева В.А. в специальный страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы слесарем-ремонтником 4 и 5 разрядов в плавильном цехе № АООТ «( / / )» (с ( / / ) - ОАО «( / / )») - с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) (кроме периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и административных дней - ( / / ) -( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / )- ( / / ), ( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / )-( / / ), ( / / ) -( / / )) и досрочно назначить Секретарева В.А. страховую пенсию по старости с ( / / ) по указанному основанию. С ОАО «Серовский завод ферросплавов» в пользу Секретарева В.А. взыскан перерасчёт компенсационной доплаты за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 22 584 рублей 29 копеек. С Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и ... в пользу Секретарева В.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ( / / ) и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ( / / ) рублей 00 копеек. С ОАО «( / / )» в пользу Секретарева В.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ( / / ) 00 копеек. С ОАО «( / / )» взыскана государственная пошлина в местный бюджет Серовского городского округа в размере ( / / ).

Не согласившись с принятым решением, ответчик Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и ... в апелляционной жалобе, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ОАО «( / / )» ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением и неправильным применение норм материального права, в том числе по требованиям о взыскании перерасчёта компенсационной доплаты за период с ( / / ) по ( / / ), поскольку суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на ( / / ) определением от ( / / ), извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены участвующим в деле лицам почтой ( / / ). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, участвующие в дела, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, для проверки доводов жалобы личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие сторон и третьего лица не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Постановления от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, Разъяснений от 11.05.1993 № 6, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации» о порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Также принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое вступило в силу с 01.01.2015. Указанным Постановлением установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, к рабочим ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 отнесены: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (раздел III «Металлургическое производство» (черные металлы), подраздел 2 «производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей», а) рабочие, код 1030200а-1753а)

Разъяснения о порядке применения Списков № 1 и 2 утверждены Постановлениями Минтруда Российской Федерации от 11.05.1993 № 6, от 22.05.1996 № 29.

Судом установлено, что Секретарева В.А..В.А. работал в АООТ «( / / )» (с ( / / ) - ОАО «( / / )») в плавильном цехе № с ( / / ) по ( / / ) слесарем-ремонтником 4 разряда, с ( / / ) переведён слесарем-ремонтником в том же цехе, ( / / ) присвоен 5 разряд, ( / / ) уволен по собственному желанию, с ( / / ) принят в плавильный цех № ОАО «( / / )» слесарем-ремонтником 5 разряда, работает по настоящее время (л.д. 12-18).

Согласно Положению о плавильном цехе № 1, утвержденному 06.05.2013, целью деятельности цеха является производство передельного и товарного высокоуглеродистого феррохрома, ферросилиция, передельного и товарного ферросиликохрома в соответствии с требованиями стандартов и заказов. В состав плавильного цеха № 1 входят: сменные бригады, включающие в себя: плавильщиков, горновых, машинистов кранов, шлаковщиков, разбивщиков ферросплавов, огнеупорщиков, дежурный персонал механо- и электрослужбы. Механослужба цеха включает: бригады по ремонту механического оборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования и ремонту технологической посуды, бригады по ремонту завалочных машин, оборудования склада готовой продукции. Электрослужба состоит из бригад по ремонту электрооборудования плавильных печей, металлургических кранов, вспомогательного оборудования плавильных печей, электрооборудования склада готовой продукции, бригады по ремонту энергетического оборудования вентиляции и канализации.

Основными задачами цеха № 1 являются: обеспечение планов по качественным и количественным показателям в установленной номенклатуре, ассортименте, в соответствии с утвержденными графиками, действующими стандартами, техническими условиями, заказами; эффективное использование производственных мощностей цеха, внедрение прогрессивных норм расходования сырья, топлива, электроэнергии; своевременная отгрузка готовой продукции, соблюдение установленных нормативов незавершенного производства; правильный учет производства и финансово-хозяйственной деятельности цеха.

Плавильный цех № 1 выполняет следующие функции: обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции; оперативно–производственное планирование и т.п.

Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности слесаря–ремонтника 4 разряда входит разборка, ремонт, сборка и испытание особо сложных узлов и механизмов; ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулировка, наладка сложного оборудования, агрегатов, машин и сдача после ремонта, слесарная обработка деталей и узлов; изготовление сложных приспособлений для ремонта и монтажа; составление дефектных ведомостей на ремонт, такелажные работы с применением подъемно-транспортных механизмов и специальных приспособлений.

В должностные обязанности слесаря-ремонтника 5 разряда (Приложение № л.д. 63) входит: монтаж, демонтаж, ремонт, испытание, регулировка и наладка особо сложного ия, агрегатов, машин и сдача после ремонта, слесарная обработка деталей и узлов, разборка, ремонт и сборка узлов и оборудования в условиях напряженной и плотной посадок.

Инструкциями для слесарей-ремонтников БТИ-1-3-2006, утверждённой ( / / ), БТИ-1-3-2007, утверждённой ( / / ), предусмотрены правила безопасности при ремонте печи, где указано, что в случае горячего ремонта печей 1-9 и завалочных машин необходимо надевать суконный костюм, все работы на кольцевой площадке и на отметке + 4,5 м на расстоянии менее 3 м от ванны работающих печей, выплавляющих феррохром, выполнять работы в суконном костюме, войлочной шляпе, в ботинках или кирзовых сапогах с брюками навыпуск (пункт 2.3).

Инструкцией по промышленной безопасности и охране труда для слесарей-ремонтников (БТИ-0-140-3-2012), утвержденной ( / / ), установлены права и обязанности слесарей-ремонтников по безопасности труда. Так, к ремонту оборудования допускаются только специально обученные квалифицированные рабочие. Кроме того, перед началом работы необходимо: при горячих ремонтах печей № и завалочных машин на действующих печах надевать суконный костюм, все работы на кольцевой площадке и на отм.+4,5 м на расстоянии менее 3 метров от ванны работающих печей, выплавляющих феррохром, выполнять в суконном костюме, войлочной шляпе, ботинках, кирзовых сапогах, в запыленной атмосфере использовать респираторы.

Распоряжением № по плавильному цеху № от ( / / ) за ремонтным персоналом механослужбы закреплено оборудование цеха, в том числе электропечи № с комплексом вспомогательного оборудования, оборудование подготовки транспортировки и раздачи шихты.

Как следует из объяснений истца и не оспаривалось ответчиком, также подтверждается картой аттестации рабочего места по условиям труда №, что Секретарева В.А. занимается осмотром, смазкой, ремонтом оборудования электропечей цеха, заменой неисправного оборудования электропечей цеха, монтажом, регулировкой нового оборудования; осмотром, смазкой, ремонтом и заменой оборудования грузоподъемных машин и механизмов; осмотром, смазкой, ремонтом и заменой оборудования для дробления, фракционирования, подачи и погрузки готовой продукции; осмотром и ремонтом металлоконструкций цеха, его рабочее место расположено в разливочном пролете цеха. Работа осуществляется во вредных условиях труда, при воздействии шума, задымленности, высоких температур. Все ремонтные работы происходят в условиях действующего производства, вместе с плавильщиками и горновыми, работа которых отнесена работодателем к Списку №.

Принимая во внимание изложенное, цех № является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие, ведущие технологический процесс, – плавильщики ферросплавов, горновые ферросплавных печей, машинисты кранов металлургического производства, шлаковщики, а также руководители и специалисты пользуются правом на досрочное назначение пенсии по Списку № радел III «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургического оборудования».

Согласно карте аттестации рабочего места слесаря–ремонтника № общая оценка условий труда произведена по классу 3.1. Из приложенных к карте аттестации протоколов оценки условий труда по различным факторам вредности следует, что занятость истца в этих вредных условиях составляет не менее 80%.

Протоколом №-Х измерений и оценки условий труда дежурного персонала механослужбы в плавильном цехе № при воздействии химического фактора установлены вредные производственные факторы и их особенности действия на организм: селикатсодержащие пыли, силикаты, алюмоселикаты - канцероген, диХром триоксид - умеренно опасный аллерген, углерод оксид - остронаправленный механизм действия, сера диоксид - раздражающее действие, азота оксиды - раздражающее действие, диФосфор пентоаксид - раздражающее действие; хром триоксид - канцероген, возгоны каменноугольных смол и пеков – канцероген (л.д. 54).

В соответствии с Руководством по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда Р ( / / )-05, утв. Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ( / / ), вредные условия труда 1 степени 3 класса (3.1) - условия труда характеризуется такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном (чем к началу следующей смены) прерывании контакта с вредными факторами, и увеличивают риск повреждения здоровья.

Таким образом, судом установлено, что Секретарева В.А., работая в спорные периоды в должности слесаря-ремонтника плавильного цеха № ОАО «Серовский завод ферросплавов», был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №.

Согласно уточняющей справке ОАО «( / / )» от ( / / ) № Секретарева В.А. в спорные периоды времени работал в ОАО «( / / )» в плавильном цехе № слесарем- ремонтником, указанные период работал полную рабочую смену в режиме полной рабочей недели.

Сведения, указанные работодателем в данной справке, отражают полную занятость истца обслуживанием и ремонтом закреплённого за ним оборудования, в том числе, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготную пенсию по Списку №. Данные обстоятельства также отражены в вышеприведенной карте аттестации рабочего места слесаря-ремонтника.

Факт работы истца в месте, где основные рабочие пользуются правом по Списку №, кроме того, подтверждается распоряжением по плавильному цеху № от ( / / ), согласно которому за Секретарева В.А. закреплено печное оборудование на участке электродной массы, валковая дробилка там же, распоряжением и.о. начальника цеха № от ( / / ) №, которым за оперативным ремонтным персоналом механослужбы закреплено оборудование для поддержания его в исправном состоянии, в частности, электромостовые краны 1, 7, 8, 47, 48; электропечи №, 2; узел крупного дробления СМД-111А №; узел среднего дробления СМД-110А-Р-Ф; узел фракционного металла №; узел погрузки металла в БИГ-БЕГИ №; завалочные машины №, 2; машины для чистки ковшей в разливочном пролете. Распоряжением начальника цеха № от ( / / ) № за оперативным ремонтным персоналом механослужбы закреплено оборудование для поддержания его в исправном состоянии, в частности, завалочные машины №, 2.

Таким образом, истец выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80 % рабочего времени, поскольку в указанное время включается время выполнения подготовительных работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупреждённых об уголовной ответственности.

Судебная коллегия отмечает, что при оценке показаний свидетелей и признании их отвечающими требованию допустимости, а также признании их относимыми и достоверными доказательствами, они приняты не в подтверждение характера работы истца (что не допускается в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а как доказательства (в дополнение к имеющимся в деле письменным доказательствам) нахождения рабочего места истца непосредственно в плавильных цехах № №. Судом также учтено, что имеются вступившие в законную силу решения Серовского районного суда ... о признании права на досрочную пенсию по Списку № за другими работниками, работавшими по профессиям монтажника, электрогазосварщика, слесаря-ремонтника, занятыми в те же периоды, что и истец, на ремонте оборудования в плавильных цехах № и № Серовского завода ферросплавов.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчиков относительно отсутствия оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и зачёту периодов работы в специальный трудовой стаж по Списку № Секретарева В.А. суд обоснованно счел несостоятельными.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Секретарева В.А., работая в спорные периоды в должности слесаря-ремонтника плавильного цеха № ОАО «( / / )», был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по Списку № периоды работы слесарем-ремонтником 4 и 5 разрядов в плавильном цехе № АООТ «( / / )» (с ( / / ) - ОАО «( / / )») с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) (кроме периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и административных дней).

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости Секретарева В.А. в спорный период работы, а также опровергающих характер и условия его работы, Управление в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Доводы жалобы о неприменении судом п. 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (о необходимости применения Списков №№ 1 и 2 с учетом аттестации рабочих мест), ненадлежащей оценке судом карт аттестации рабочих мест истца, оставлении без оценки сведений, указанных в строке 040 (Гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда), согласно которым слесари-ремонтники в плавильном цехе № 1 ОАО «СЗФ» имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, при том, что с аттестацией рабочего места истец был ознакомлен, аттестацию рабочего месте не оспаривал, несостоятельны.

Результаты аттестации рабочих мест судом приняты во внимание, в том числе учтена общая оценка условий труда рабочих мест истца по классу 3.1. Оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела правил оценки доказательств (ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе при оценке карт аттестации рабочих мест в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Решением ГУ УПРФ в ... и ... от ( / / ). № Секретарева В.А. отказано в наз░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 10 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / ). ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (( / / )), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 № 400-░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ( / / ).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 21, 129, 147, 148 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ - 20% ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, - 10% ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 5% ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░. ░ ( / / ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ - 20% ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, - 15% ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 5% ░░░░░░░░ ░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № «( / / )» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «( / / )» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «( / / )» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
	░░░░░░░░ ░.░.