Решение по делу № 2-5901/2018 ~ М-5800/2018 от 30.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 г.                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачеевой Т. В. к ПАО Сбербанк об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истица просит обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить заверенные копии заявлений на предоставление кредита, заверенные копии кредитных договоров, заверенные копии графиков погашения задолженности по указанным кредитным договорам, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя заявителя (сведений об операциях, с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, справку по состоянию задолженности на текущую дату по кредитным договорам, содержащую информацию о структуре, справки о задолженности по указанным кредитным договорам, копию договора уступки права требования.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.и выдана карта. Истцом была запрошена информация о кредитном договоре, а именно – заверенные копии заявления на предоставление кредита по указанным кредитным договорам, заверенные копии кредитных договоров, заверенные копии графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в Кредитном учреждении, справки о задолженности по указным кредитным договорам на имя заявителя, путем подачи письменного заявления, справка о задолженности по указным кредитным договорам, копия договора уступки права требования. Ответа от ответчика не поступило. В связи с этим истец обратилась в суд с иском.

В судебное заседание истец Трубачеева Т.В. не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Сампилова О.Э исковые требования не признала, суду пояснила, что заявление на предоставление кредитной карты составляется в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу, из которых 1 экземпляр передается держателю карты, 1- кредитору. Один из экземпляров заявления на выдачу карты был получен заемщиком Трубачеевой Т.В. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Банка предоставить копию кредитного договора бесплатно, согласно тарифам на операцию по кредитованию ПАО Сбербанк, стоимость предоставления копии кредитных документов заемщику/поручителю (в том числе по закрытым кредитным договорам) составляет 250 руб. Данная сумма является платой за оказание самостоятельной услуги, и соответствует требованиям ст. 29 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности». Тарифы на операцию по кредитованию являются общедоступными: размещены на стендах во внутренних структурных подразделениях банка, а также официальном сайте ПАО Сбербанк. Кроме того, истец просит обязать банк предоставить информацию по ссудному счету, а именно: графики погашений задолженности, выписки по счетам, справку о состоянии задолженности. Данная услуга согласно Тарифам предоставляется физическому лицу бесплатно. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента. Кроме того, согласно претензии истца, адрес для направления почтовой корреспонденции указано юридическое агентство «Защита». Представленные истцом чеки в подтверждении факта направления претензии также направлены агентством. В связи с этим, по результатам рассмотренного обращения истцу был направлен ответ банка о том, чтобы получить запрашиваемую информацию, истец может в любом подразделении банка при личном обращении. В данном случае истец лично или через представителя в филиалы ПАО Сбербанк за предоставлением кредитной документации, также выписки отчета по счету карты не обращалась. Полагает, что истцом не предоставлены доказательства невозможности самостоятельного получения информации по его кредиту, имеет место злоупотребления правом со стороны истца. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был открыт банковский счет и выдана кредитная карта.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичные положения закона содержатся в ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данных правовых норм на истце лежит бремя доказывания факта обращения к ответчику с заявлением о выдаче документов, имеющих значение в рамках кредитного договора, а ответчик должен был представить доказательства своих действий по такому заявлению.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Исходя из указанного требования закона, суд приходит к выводу о том, что при направлении потребителем претензии о выдаче документов почтовой связью банк не вправе направить испрашиваемые документы почтовой связью, поскольку в таком случае не гарантируется сохранение сведений, составляющих банковскую тайну. Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о выдаче о предоставлении документов почтовой связью, при этом отправителем почтовой корреспонденции значилось юридическое агенство « Защита «.

Вместе с тем, банк, предоставляя соответствующие сведения, должен надлежаще идентифицировать лицо, имеющее право на его получение. Соблюдение указанных условий является необходимым требованием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. В силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит не предполагаемое, а нарушенное право. Истец же не лишен возможности обратиться к банку с заявлением о выдаче истребуемых документов, на что ответчиком было прямо указано в ответах, адресованных истице.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трубачеевой Т. В. к ПАО Сбербанк об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        Ж.Т. Болотова