Решение от 20.04.2022 по делу № 12-281/2022 от 15.03.2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                 г. Щекино

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Юдаков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №12-281/2022 по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания – Советск» на постановление Государственной жилищной инспекции Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Тульской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ и назначено ООО «Теплоснабжающая компания – Советск» наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «Теплоснабжающая компания – Советск» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, просила его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Теплоснабжающая компания – Советск» по доверенности ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу по жалобе, отзывая ее, то есть, фактически указывая на то, что в Арбитражном суде Тульской области уже рассматривается аналогичная жалоба.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ представителя ООО «Теплоснабжающая компания – Советск» по доверенности ФИО1 от жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьей в порядке Главы 30 КоАП РФ, поскольку законом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 24.4, статьей 29.12, Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.23 ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░