Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
24 апреля 2019 года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Кириллу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Рстец обратился СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рљ.Рђ. Р’ обоснование требований заявлено, что вступившим РІ законную силу решением РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Ярославля 19.09.2018 РїРѕ делу в„– 2-3384/2018 СЃ ответчика РІ пользу истца взыскана задолженность РїРѕ кредитным договорам: в„– РІ размере 90 897,93 СЂСѓР±., в„– РІ размере 461 923,37 СЂСѓР±. РќР° основании решения РћРЎРџ РїРѕ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рё Ленинскому районам УФССП РїРѕ РЇРћ возбуждено исполнительное производство в„– 54732/18/76003-РРџ. Р’ С…РѕРґРµ исполнительских действий установлено, что РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рљ.Рђ. РЅР° праве собственности принадлежит гаражный Р±РѕРєСЃ <адрес>, СЃ кадастровым в„–. Задолженность РїРѕ исполнительному производству РЅР° 08.04.2019 составляет 561543,51 СЂСѓР±. РРЅРѕРіРѕ имущества, РєСЂРѕРјРµ гаражного Р±РѕРєСЃР°, РЅР° которое могло быть обращено взыскание РІ целях исполнения судебного решения, Сѓ ответчика РЅРµ установлено. Ссылаясь РЅР° указанные обстоятельства, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обратить взыскание РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ, взыскать СЃ ответчика судебные расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6000 СЂСѓР±.
Рзучив РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, приложенные Рє нему документы, считаю, что РІ принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления должно быть отказано, РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Анализ приведенных правовых норм указывает, что обратить взыскание на имущество должника возможно в рамках реализации судебным приставом-исполнителем полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
РР· текста РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления усматривается, что истец РїСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание РЅР° гаражный Р±РѕРєСЃ, принадлежащий ответчику РЅР° праве собственности. Р’ отношении названного РІРёРґР° имущества РЅРµ предусмотрен обязательный судебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения РЅР° него взыскания. РљСЂРѕРјРµ того, гаражный Р±РѕРєСЃ РЅРµ отнесен Рє перечню имущества должника-гражданина, РЅР° которое РЅРµ может быть обращено взыскание.
Таким образом, для реализации права взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на удовлетворение своих требований за счет имущества должника Смирнова К.А. в виде гаражного бокса в рамках исполнительного производства не требуется принятие судебного решения об обращении взыскания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По указанным основаниям в принятии искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано, в связи с наличием иного порядка обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам, подтвержденным решением суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
Отказать в принятии искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Кириллу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Рќ. Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР°