Решение по делу № 1-1/2023 (1-23/2022;) от 12.12.2022

№1-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года пгт.Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Покровского района Орловской области Семенова А.В.,

подсудимой Г.Е.С.

защитников подсудимой Г.Е.С.. - адвоката Сучкова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Миназовой Ю.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Царевой Е.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда <адрес> материалов уголовного дела в отношении

Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором Покровского районного суда Орловской области по ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159,ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, чч.3,4 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Г.Е.С. обвиняется в том, что она на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу и назначена па должность специалиста но микрокредитованию структурного подразделения <данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена руководителем данного структурного подразделения.

Являясь специалистом по микрокредитованию, согласно трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.Е.С. и <данные изъяты>» в лице председателя кооператива М.Н.Н., Г.Е.С.. приняла на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей, непосредственно связанных с выдачей займов и приемом от заемщиков всех платежей по договорам займа, с привлечением сбережений, принятием платежей от пайщиков по договорам сбережений, составлением необходимых документов для привлечения сбережений, выдачу сбережений и процентов за пользование сбережениями, а также полную материальную ответственность за необеспечение сохранности принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу.

Для исполнения служебных обязанностей специалистом по микрокредитованию Г.Е.С. было предоставлено рабочее место и печать в помещении структурного подразделения <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, компьютерная техника с установленной специализированной программой «<данные изъяты> с доступом к формированию и последующему служебному использованию клиентской базы при составлении договоров денежных займов, договоров сбережений, с возможностью выполнения внутренних кассовых операций, операций по вкладам и счетам, расчетно- кассовому обслуживанию клиентов, открытию и закрытию клиентами договоров сбережений.

В силу исполнения служебных обязанностей специалистом по микрокредитованию, Г.Е.С. была наделена полномочиями принимать решения в отношении обратившихся к ней клиентов, о выдаче либо об отказе в выдаче денежного займа, принимать платежи от заемщиков по договорам займа, заключать от имени <данные изъяты>» в письменной форме договора сбережений денежных средств от граждан на определенный срок или на условиях до востребования, принимать сбережения от обратившихся к ней клиентов (в дальнейшем пайщиков), выдавать пайщикам сбережения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, болееточное время в ходе следствия не установлено, Г.Е.С. находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> Будучи лицом, наделенным правом заключать от имени <данные изъяты> в письменной форме договора сбережений денежных средств с гражданами, составлять необходимые документы для оформления договора сбережений денежных средств, принимать сбережения по заключенным договорам сбережений от пайщиков, изучив сложившуюся практику заключения договоров сбережений, обладая доступом к формированию клиентской базы и получив навыки работы с ней, имея в силу служебных обязанностей, доступ к операционной системе <данные изъяты>», свободный доступ к денежным средствам <данные изъяты> и печати, имеющей право распоряжаться денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>», а так же имея доступ к находившимся в базе данным, по заключенным ранее договорам сбережений с гражданами, у Г.Е.С.., с целью личного обогащения, а также с целью исполнения ранее возникших личных кредитных обязательств перед <данные изъяты>», а также для сокрытия своей преступной деятельности по оформлению фиктивных договоров займов, заключенных между <данные изъяты>» и гражданами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, <данные изъяты>, у Г.Е.С. возник и сформировался корыстный мотив и преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей по службе <данные изъяты>» денежных средств, путём незаконного списания денежных средств со счета <данные изъяты>» и обращения денежных средств в личное пользование.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Г.Е.С. находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, реализуя умысел на присвоение вверенных ей по службе денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <данные изъяты> материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, имея для этого реальную возможность, путем <данные изъяты> «<данные изъяты>» по ранее <данные изъяты>, осуществила ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, своими действиями Г.Е.С.. безвозмездно изъяла из кассы <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершила присвоение вверенных ей по службе денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, и обратила их в свою собственность, а затем распорядилась по своему усмотрению.

Действуя с целью сокрытия ранее совершенного преступления, Г.Е.С.. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на компьютерной технике сформировала и распечатала на свое имя расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств, на сумму <данные изъяты> рубля, зная, что денежные средства на указанную сумму ею ранее были похищены, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Покровского района Орловской области Семенова А.В. ходатайствовал о выделении и возвращении уголовного дела прокурору по обвинению Г.Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, указав, что описание вмененного преступного деяния по данному эпизоду не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ. В обвинительном заключении не конкретизирован способ совершения вмененного ей преступления, а именно не указано какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны присвоения, выполнила Г.Е.С.., какие суммы денежных средств и по каким договорам были перечислены ею при осуществлении платежей, на какие счета или каким иным образом были осуществлены данные платежи, а в этой связи каким образом она смогла распорядиться перечисленными средствами, об осведомленности её о фиктивном характере указанных договоров, что имеет существенное значение при обвинении по ст.160 УК РФ. Из обвинительного заключения непонятно, на каком законном основании Г.Е.С. были вверены денежные средства, являющиеся впоследствии объектом хищения, ссылка на соответствующие локальные правовые акты организации отсутствует. Данные обстоятельства создают неопределенность в сформулированном обвинении и нарушают право Г.Е.С. на защиту, лишая её возможности определить объем инкриминируемого обвинения. Устранить данные нарушения в ходе судебного разбирательства не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимая Г.Е.С. и её защитники адвокат Сучков В.В. и адвокат Миназова Ю.Г. возражали против выделения и возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокат Сучков В.В. пояснил, что из текста обвинения четко усматривается, что Г.Е.С. обладала правом на заключение договоров. В судебном заседании выяснялись обстоятельства относительно платежей, фамилии лиц, высчитывались суммы по каждому дню, представлялись соответствующие расходно-приходные кассовые документы. Сторона защиты не видит никаких препятствий для того, чтобы рассмотреть данное уголовное дело, дать оценку имеющимся доказательствам.

Адвокат Миназова Ю.Г. пояснила, что обвинительное заключение было утверждено прокурором и никаких препятствий и оснований для возвращения уголовного дела прокурору он не установил. Исследованных доказательств достаточно для принятия законного решения по существу. Именно возвращение уголовного дела прокурору будет нарушать право <данные изъяты> на судебную защиту. Никаких оснований, предусмотренных законом, для возвращения дела прокурору не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ).

Статьей 171 УПК РФ данные требования предъявляются и к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которым в постановлении должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса, а именно событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и самого обвинительного заключения указанный способ совершения вмененного Г.Е.С. преступления не конкретизирован, в них отсутствует указание на то, по каким конкретно ранее заключенным фиктивным договорам, какие ежемесячные платежи и куда были осуществлены Г.Е.С.

На данные обстоятельства указывал и защитник Г.Е.С..- адвокат Сучков В.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, нарушается право Г.Е.С. на защиту.

В силу ст.239.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

Приговором Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Г.Е.С. осуждена по ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159,ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом, постановлением Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Г.Е.С.., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УКРФ, (присвоение денежных средств <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей) прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда указанное постановление отменено и с учетом постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Залегощенский районный суд Орловской области. Между тем, на приговором Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба.

В связи с изложенным, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельствами, с системным толкованием правовых норм, предусмотренных ст.237 и ст.239.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости выделения в отдельное производство уголовного дела по обвинению Г.Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и возвращения его прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 239.1 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Г.Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УКРФ, возвратить прокурору Покровского района Орловской области для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при составлении обвинительного заключения, выделив его из уголовного дела по которому Г.Е.С.. осуждена по ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159,ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Подсудимая вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий О.В.Семилеткина