Решение по делу № 2-2383/2014 от 25.03.2014

Гр. дело № 2-2383/2014

Поступило в суд 25.03.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к Шарманкину О. О.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд к Шарманкину О.О. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 811 руб. 46 коп., а также государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 028 руб. 11 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что **** между * (далее – истец, Банк) и Шарманкиным О.О. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ** в размере 309 896 руб. 91 коп. с процентной ставкой в размере 16.9% годовых на срок до ****

Сумма кредита в размер 309 896 руб. 91 коп. перечислена на счет **, открытый в Западно-Сибирском Филиале на имя заемщика Шарманкина О.О., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных процентов на кредит должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями путем начисления денежных средств в сумме 15 305 руб. 33 коп. на личный банковский счет заемщика.

Однако заемщик Шарманкин О.О. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж заемщиком совершен **** В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщику в соответствии с п. 4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита «ПРОСТО ДЕНЬГИ» банк имеет право требовать погашения образовавшейся задолженности и досрочного возврата кредита. Требования досудебной претензии от **** Шарманкиным О.О. оставлены без ответа и исполнения. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составила 282 811 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по текущей части основного долга составила 87 508 руб. 75 коп., просроченная часть основного долга – 157 384 руб. 84 коп., задолженность по просроченным процентам- 25 997руб. 84 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 11 920 руб. 03 коп.

    Истец, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 395, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Шарманкина О.О. сумму задолженности по кредиту в размере 282 811 руб. 46 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 028 руб. 11 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца * Третьякова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что с момента подачи искового заявления платежей в счет исполнения принятых по кредитному договору обязательств Шарманкин О.О. не вносил. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шарманкин О.О. в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту последней регистрации.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В силу п. 3.4 и п. 3.6 Условий при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд находит извещение ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, находит исковые требования ОАО «АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** Шарманкин О.О. обратился в * с заявлением о предоставлении нецелевого кредита (л.д. 9). Согласно п. 1 указанного заявления, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «ПРОСТО ДЕНЬГИ», стандартными тарифами для клиентов физических лиц, тарифным планом предложил * на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить договор о предоставлении нецелевого кредита «ПРОСТО ДЕНЬГИ». В соответствии с действовавшими в период заключения договора с ответчиком Условиями предоставления кредита на неотложные нужды и параметрами кредита, указанными в заявлении заемщика о предоставлении кредита от **** (л.д. 9) сумма кредита составит 309 896 руб. 91 коп., процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых, окончательная дата погашения кредита – **** При этом, предоставленный кредит, уплату процентов ответчик обязался выплачивать 29 числа каждого месяца в размере не менее 15 305 руб. 33 коп., что подтверждается представленным графиком платежей, с которым заемщик был ознакомлен (л.д. 11).

С условиями и параметрами кредитования заемщик Шарманкин О.О. был ознакомлен и обязался соблюдать Условия предоставления кредита, о чем поставил свою подпись в заявлении (оферте) на получение кредита (л.д. 14-16, ). В судебное заседание доказательств обратного не представил.

Согласно заявлению о предоставлении кредита согласием Банка с предложением заемщика считается совершение Банком действий по предоставлению заемщику суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет (л.д. 9).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и, как следствие, перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Таким образом, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ между истцом * и ответчиком Шарманкиным О.О. заключен кредитный договор от **** ** на условиях, указанных в заявлении-оферте от **** и Условиях предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался и подтвержден материалами дела.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил Шарманкину О.О. кредит в размере 309 896 руб. 91 коп., перечислив на банковский счет **, открытый на имя Шарманкина О.О., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Заемщик Шарманкин О.О. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (29 числа каждого месяца). Возврат кредита, уплата начисленных процентов, осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита.

Заемщик Шарманкин О.О. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, затем исполнение своих обязательств по кредитному договору прекратил, внеся последний платеж **** (л.д. 19-20). Всего за период с **** ответчиком Шарманкиным О.О. в счет погашения кредитных обязательств было внесено 96 368 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

Направленное в адрес заемщика досудебное требование о досрочном исполнении принятых обязательств, оставлено заемщиком Шарманкиным О.О. без ответа и исполнения (л.д.17-18).

В соответствии с п. 4.4.1 Условий кредитования на неотложные нужды, а также на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составила 282 811 руб. 46 коп., в том числе задолженность по текущей части основного долга составила 87 508 руб. 75 коп., просроченная часть основного долга – 157 384 руб. 84 коп., задолженность по просроченным процентам- 25 997руб 84 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 11 920 руб. 03 коп. Расчет представлен на л.д. 21.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку заемщик Шарманкин О.О. обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по уплате основного долга по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный * расчет задолженности ответчика Шарманкина О.О. (л.д. 21), суд соглашается с ним в части того, что он арифметически верен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны - ответчика все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины составит 6 028 руб. 11 коп.

     руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования * удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** от **** заключенный между * и Шарманкиным О. О.ичем.

Взыскать с Шарманкина О. О.ича в пользу * задолженность по кредитному договору в размере 282 811 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 028 руб. 11 коп., а всего 288 839 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья     Еременко Д.А.

Копия верна.

Подлинное решение находится в материалах гр. дела № 2-2383/2014

Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

Секретарь Печеркина И.А.