Дело а-363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года                                               <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Петрову ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Петрову Д.С. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указал следующее: решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, Петров Д.С. в течение одного года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ. Для предупреждения совершения Петровым Д.С. правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить Петрову Д.С. дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в развлекательных учреждений (кафе, бары, рестораны).

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик Петров Д.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания дополнения лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных административных ограничений.

         Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ одним из административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является запрещение пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, указанных в решении суда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Петров Д.С. в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, что необходимо в целях предупреждения совершения Петровым Д.С. преступлений и правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, поведение Петрова Д.С. после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, учитывая данные о личности Петрова Д.С., который официально не трудоустроен, проживает за счет временных и случайных заработков, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает целесообразным установить Петрову Д.С. дополнительное административное ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах - в развлекательных учреждениях (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░-363/2019 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0-.

2а-363/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД
Ответчики
Петров Денис Сергеевич
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Кубасова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
bolotninsky.nsk.sudrf.ru
13.08.2019Регистрация административного искового заявления
13.08.2019Передача материалов судье
14.08.2019Решение вопроса о принятии к производству
14.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2019Судебное заседание
21.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее