Решение по делу № 2-2419/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2419/2022

УИД 54RS0002-01-2022-002354-19

Поступило в суд: 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                      Меньших О.Е.

при помощнике                                  Гулло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аллаярова Салиха Салимовича к Управлению Росимущества по Новосибирской области об установлении места открытия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аллаяров С.С. обратился в суд с иском к Управлению Росимущества по *** об установлении места открытия наследства после смерти Нуждиной В.А., **** и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 100 000 рублей, размещенные на банковских вкладах и счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание **** истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 61).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание **** истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суду не сообщил (л.д. 104,106).

При этом в деле отсутствует заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец Аллаяров С.С. не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аллаярова С. С.ича к Управлению Росимущества по *** об установлении места открытия наследства и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аллаярова С. С.ича к Управлению Росимущества по *** об установлении места открытия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          (подпись)                                              О.Е. Меньших