Решение по делу № 33-349/2020 от 10.12.2019

судья Круковская Е.Н. дело № 33-349/2020

№ 2-4557/2019

25RS0001-01-2019-004687-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего ФИО6,

судей: ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности, по апелляционной жалобе ответчика АО «Оборонэнерго» на решение Ленинского районного суда от 19.09.2019 года, которым исковые требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Оборонэнерго», ссылаясь на то, что между ней и ответчиком 15 марта 2018 г. был заключен договор № 142/3ТП/ПРМ-2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который до настоящего времени не исполнен. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ее строящегося дачного дома по адресу: <адрес> составляет 1 год со дня заключения договора, следовательно, вышеназванные мероприятия ответчик должен был выполнить 15 марта 2019 г., однако, свои обязательства по договору не выполнил в установленный срок, также работы не выполнены и до настоящего времени.

С учетом уточнений, истец просила обязать ответчика осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности строящегося дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился. В письменном отзыве иск не признал.

Судом постановлено решение, которым заявленные требования удовлетворены, на АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» была возложена обязанность осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности строящегося дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу, а также с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку судом не было учтено, что согласно положению абз.3 ч.1 ст.26 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств физическим лицам максимальной мощностью до 15 кВт должно быть завершено в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, при этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций. Инвестиционной программой АО «Оборонэнерго» филиала «Приморский» на 2017-2020 годы, утв. 19.09.2016г. приказом Департамента энергетики Приморского края №45ПР-46, предусмотрено строительство электрических сетей в рамках повышения надежности электроснабжения потребителей в массиве «Синяя Сопка». Фактическое присоединение устройств истца к проектируемым на сегодняшний момент электрическим сетям АО «Оборонэнерго» возможно будет только после завершения строительства объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018г. между истцом ФИО1, и ответчиком АО «Оборонэнерго» заключен договор № 142/3ТП/ПРМ-2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого, сетевая организация (АО «Оборонэнерго») обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 до точки присоединения, указанных в технологических условиях.

Пунктом 5 вышеназванного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. до 15.03.2019г.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которым утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», п.16, п.18 Правил технологического присоединения, ст.309, ст. 310, ст.314 ГК РФ пришел к выводу, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, установленными в договоре, а также установив, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, принятые на себя договором №142/3ТП/ПРМ-2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. в течение 1 года с момента подписания договора, обязал ответчика АО «Оборонэнерго» исполнить обязательство по договору, заключенному с истцом, а именно на ответчика возложена обязанность осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности строящегося дачного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнение обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи