Решение от 16.10.2024 по делу № 1-467/2024 от 28.08.2024

Дело № 1-467/2024

УИД 18RS0002-01-2024-005027-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой Михайловой А.Н., её защитника – адвоката Чучаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

    Михайловой Анастасии Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.Н. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, 20 июня 2024 года в дневное время Михайлова А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через сеть Интернет заказала у неустановленного лица наркотическое средство, произвела его оплату в размере 6200 руб. и получила информацию о месте нахождения тайника-закладки.

После этого, 20 июня 2024 года в дневное время Михайлова А.Н., проследовала в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, а именно на участок местности у первого подъезда дома 199 по ул.Коммунаров г. Ижевск, где действуя умышленно, забрала из тайника-закладки сверток, в котором находилась смесь, массой 2,62 г, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство Михайлова А.Н. поместила в карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

20 июня 2024 года в 13.00 час., когда Михайлова А.Н. с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством стала уходить от места нахождения тайника, она была задержана сотрудниками полиции у д. 199 по ул.Коммунаров г. Ижевска.

В ходе личного досмотра Михайловой А.Н., проведенного 20 июня 2024 года в период с 14.10 час. до 14.25 час., незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство, в крупном размере, массой 2,62 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, масса 2,62 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером.

Подсудимая Михайлова А.Н. признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась и пояснила, что заказала через сеть Интернет наркотическое средство без цели сбыта. После оплаты неустановленному лицу 6200 рублей на ее телефон поступила информация о месте нахождения тайника с наркотиком. В этот же день у дома №199 по ул.Коммунаров г.Ижевска она нашла место закладки и забрала из нее сверток с наркотиком. Затем ее задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре изъяли имевшийся у нее наркотик.

Виновность Михайловой А.Н. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности Михайловой А.Н. к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести наркотик 20 июня 2024 года в отношении неё производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Михайлова А.Н. была принята под наблюдение у дома 195 по ул. Коммунаров г.Ижевска. Она вела себя подозрительно, у первого подъезда дома №199 по ул. Коммунаров г. Ижевска что-то подобрала и положила в карман, после этого в 13 часов она была задержана, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у Михайловой А.Н. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 июня 2024 года ею производился личный досмотр Михайловой А.Н., у которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 20 июня 2024 года в 13.00 час. Михайлова А.Н. была задержана у д. 199 по ул. Коммунаров г. Ижевска (л.д.10-14).

Протоколом личного досмотра, проведенного 20 июня 2024 года в период с 14.10 час. до 14.25 час., в ходе которого у Михайловой А.Н. изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д.15).

Справкой об исследовании № 1143 от 20.06.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Михайловой А.Н., является смесью, массой 2,62 г, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты, на исследовании израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 20).

Заключением эксперта № 1598 от 01.07.2024, согласно которому изъятое у Михайловой А.Н. вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 г (л.д.23-26).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством, упаковок из-под наркотического средства (л.д.28-30, 44-45).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Михайлова А.Н. указала место у первого подъезда дома №199 по ул. Коммунаров г.Ижевска, где 20 июня 2024 года она обнаружила и забрала наркотическое средство (л.д.88-92).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Михайловой А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой в совершении преступления доказана её признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки её показаний на месте, в ходе которой Михайлова А.Н. указала точное месторасположение тайника, через который она получила купленное наркотическое средство.

Полностью согласующимися с указанными доказательствами результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой Михайлова А.Н. задержана 20 июня 2024 года в 13.00 час. возле дома 199 по ул. Коммунаров г.Ижевска в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства, показаниями свидетелей - оперуполномоченных УНК МВД по УР, Свидетель №2, задержавшего Михайлову А.Н., и Свидетель №1, проводившей её личный досмотр, протоколом личного досмотра Михайловой А.Н., в ходе которого в одежде подсудимой был обнаружен и изъят сверток с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимой, является наркотическим средством.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно установленным обстоятельствам дела, Михайлова А.Н., после оформления покупки наркотического средства, его оплаты и получения информации о месте нахождения наркотика, приехала к месту нахождения тайника и забрала из него наркотическое средство в крупном размере, таким образом, незаконно приобрела его. После незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере она поместила его в карман надетой на ней куртки и стала уходить с места приобретения наркотика. Затем, через непродолжительное время, подсудимая была задержана сотрудниками полиции, в связи с наличием оснований полагать, что при ней находятся наркотические средства. Таким образом, с момента приобретения наркотика до момента задержания у подсудимой имелось достаточно времени для распоряжения приобретенным наркотическим средством. Указанное, по смыслу закона, является незаконным хранением наркотических средств.

Наличие у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у неё наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая, забрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимала, что свидетельствует о наличии у неё умысла на приобретение и хранение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у неё при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетеля Свидетель №2, информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий.

Проверка показаний на месте с участием Михайловой А.Н. проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением права на защиту.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Протокол осмотра изъятого у Михайловой А.Н. в ходе личного досмотра телефона не содержит сведений относящихся к инкриминированному подсудимой преступлению в связи с чем данный протокол не может быть принят судом в качестве относимого доказательства. Указание в протоколе на обнаружение в осматриваемом телефоне переписки с автоматическим ответчиком (ботом) интернет-магазина по продаже наркотиков является предположением, поскольку каких либо доказательств того, что данный аккаунт связан с продажей наркотических средств, а также что данная переписка связана к инкриминированным преступлением, суду не представлено.

<данные скрыты>

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимой, её поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает Михайлову А.Н. вменяемой по настоящему делу.

Михайлова А.Н. не судима, <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется как в состоянии алкогольного опьянения не замечавшаяся, одевается опрятно, по характеру спокойная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла на приобретение и покупки наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, её удовлетворительная характеристика, состояние здоровья её и её родственников, в том числе наличие хронических заболеваний требующих лечения, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой А.Н., не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает Михайловой А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание Михайловой А.Н. не назначать.

В связи с тем, что Михайлова А.Н. вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку в изъятом у Михайловой А.Н. при личном досмотре мобильном телефоне сведений, относящихся к инкриминируемому преступлению, не обнаружено, оснований для его признания орудием, оборудованием или средством совершения преступления и конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ № 87780701 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12401940018095311; ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░