Решение по делу № 2-1203/2013 от 04.06.2013

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1203/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года	Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи	Капиной М.В.
При секретаре	Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)	ООО «Кредит 911» к Спесивцеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, почтовые расходы и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 28.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно данному договору банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 1,9% в день. По состоянию на 20.05.2013г. задолженность составила <данные изъяты>: сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты за пользование займом- <данные изъяты>, штрафные санкции- <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик Спесивцев Д.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 28.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование займом составила 1,9% в день. Договором займа (п.7.1) предусмотрено взыскание неустойки.

Суд считает возможным согласиться с указанным размером неустойки, т.к. он соответствует действующему законодательству.

А поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,810 ГК РФ, ст.ст.3,56,98,113,167,233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Спесивцева Д.С. в пользу ООО «Кредит 911» сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штрафные санкции- <данные изъяты>, почтовые расходы- <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: