Решение по делу № 2-429/2024 (2-2175/2023;) от 28.11.2023

47RS0№-67

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масляник Т. Н. к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Масляник Т.Н. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, в которых учетом последующих уточнений в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия наследства после смерти матери – Веселовой Г. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец Масляник Т.Н. сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Веселов Н.С., которому на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенная на нем № доля жилого дома. В установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, получила свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся долю земельного участка и № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, нотариусом было отказано.

Истец Масляник Т.Н. извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, её представитель Петрова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца, указав, что поддерживает заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам и представленным доказательствам.

Администрация Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, возражения на заявленные исковые требования не представила, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Предметом спора является № доля жилого дома, площадью № кв. м с кадастровым номером № и № доля земельного участка, площадью № кв.м, кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес>.

До перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику жилой дом, площадью № кв. м, принадлежал Веселовой В.А., наследниками которой являлись её дети – сын Веселов Н.С., дочери Фомина З.С., Тимофеева М.С.

Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированным в реестре за №, в соответствии с которым наследником к имуществу Веселовой В.А., в том числе спорного жилого дома, являлись в равных долях её дети.

Как далее следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из жилого бревенчатого дома в <адрес>, площадью 32 кв. м с надворными постройками, принадлежащего Веселовой В.А. на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Осьминским сельским советом народных депутатов.

В этой связи, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, подтверждающими наличие, возникновение и переход прав к отцу истца в отношении № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, <адрес>.

Их объяснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что Фомина З.С. и Тимофеева М.С. скончались, сведения о наследниках у истца отсутствуют.

Кроме того, на основании постановления главы Осьминской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Веселову Н.С. предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадь. № кв.м по адресу: <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером №

Согласно записи регистрации права №, правообладателем № доли в общей долевой собственности на земельный участок является истец. Основанием для регистрации права истца долю данного объекта недвижимости является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Гвоздевой Н.И., истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся часть земельного участка, а также на долю жилого дома, принадлежащего Веселову Н.С.

Предъявление настоящего искового заявления сопровождается представлением справки администрации Осьминской сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в похозяйственной книге за № год за номером -№ значится, что Веселову Н.С., Фоминой З.С., Тимофеевой М.С. принадлежит по № жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Как далее отмечено в справке, жилой дом состоит из одноэтажного бревенчатого строения, которое расположено на трех земельных участках общей площадью № кв.м, предоставленных в собственность: Веселову Н.С. – № кв.м, Фоминой З.С. – № кв.м, Тимофеевой М.С. – № кв.м.

Наследодатель Веселов Н.С. состоял в зарегистрированном браке Веселовой Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный земельный участок был бесплатно передан Веселову Н.С. во время брака с Веселовой Г.Ф. на основании акта органа местного самоуправления для обслуживания части жилого дома перешедшего Веселову Н.С. в порядке универсального правопреемства после смерти его матери Веселовой В.А.

При рассмотрении дела установлено, что Веселов Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти д. <адрес>.

Решением Подпорожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия Масляник Т.Н. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Веселова Н.С.

Являясь наследниками по закону, истец Масляник Т.Н. обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> Гвоздевой Н.И. заявлением о принятии наследства.

В подтверждение родства с наследодателем нотариусу были представлены: свидетельство о рождении Веселовой Т.Н., где отцом указан Веселов Н.С., матерью Веселова Г.Ф., а также свидетельство о заключении брака, подтверждающее присвоение Веселовой Т.Н. фамилии – Масляник.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> Гвоздевой Н.И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> Гвоздевой Н.И. не выдавалось.

Супруга Веселова Н.С. – Веселова Г.Ф. заявление о принятии наследства после мужа нотариусу не подавала.

ДД.ММ.ГГГГ Веселова Г.Ф. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о её смерти №, место смерти д. <адрес>.

Единственным наследником Веселовой Г.Ф. является её дочь – Масляник Т.Н.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В подтверждение факта принятия Масляник Т.Н. наследства по ходатайству стороны допрошены свидетели Свидетель №1, Шульгин А.А., из показаний которых следует, что как до смерти отца и матери, так и после их смерти, истец Масляник Т.Н. постоянно приезжает в дом, следил за его состоянием и сохранностью, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что Масляник Т.Н. вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца и матери, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Масляник Т.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масляник Т. Н. к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Масляник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Веселовой Г. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Масляник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>:

право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером № разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель: «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова