Решение по делу № 2-1-1139/2022 от 22.08.2022

№ 2-1-1139/2022     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

10.10.2022                     г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой М. В. к Медведевой М. И., Медведеву В. В., Медведевой Ж. В., Медведевой Р. В., Медведеву А. В., Медведеву С. В., Медведеву И. Н., Медведеву В. Р., Медведеву И. Н., Медведевой Л. В., Медведевой М. В., Медведевой П. А., Медведеву М. С., Медведеву Д. С., Медведеву Д. В., Медведеву В. Р., Медведевой Л. В., Медведеву В. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Медведева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом ей достался после смерти ее матери Медведевой Т.В., которая при жизни зарегистрировала в доме ответчиков. Ответчики в содержании дома не участвуют, в доме с ноября 2015 года не проживают. Поскольку ответчики не являются членами ее семьи, истец просит признать Медведеву М.И., Медведева В.В., Медведеву Ж.В., Медведеву Р.В., Медведева А.В., Медведева С.В., Медведева И.Н., Медведева В.Р., Медведева И.Н., Медведеву Л.В., Медведеву М.В., Медведеву П.А., Медведева М.С., Медведева Д.С., Медведева Д.В., Медведева В.Р., Медведеву Л.В., Медведева В.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Медведева М.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Медведева М.И., Медведев В.В., Медведева Ж.В., Медведева Р.В., Медведев А.В., Медведев С.В., Медведев И.Н., Медведев В.Р., Медведев И.Н., Медведев Л.В., Медведева М.В., Медведева П.А., Медведев М.С., Медведев Д.С., Медведев Д.В., Медведев В.Р., Медведева Л.В., Медведев В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав прокурора Мрясову Е.В., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования частично, так как не все ответчики имеют регистрацию в доме истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения требования истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является жилой <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанного дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2022.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Медведева М. И., Медведев В. В., Медведева Р. В.,, Медведев С. В., Медведев В. Р., Медведева П. А., Медведева М. В., Медведева Л. В., Медведев М. С., Медведев Д. С., Медведев В. Р.. Остальные родственники истца имеют регистрацию в иных жилых помещениях, либо зарегистрированными не значатся.

Так, из адресных справок от 14.09.2022 следует, что ответчики: Медведева Ж.В., Медведев И.Н., Медведев И.Н., Медведева Д.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, Медведева П.А., Медведев М.С., временно зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Медведева Л.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> временно до 23.09.2015, Медведев В.С. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. Медведев А.В. был зарегистрирован до 23.11.2007, снят с регистрационного учета по смерти.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Медведева М. И., Медведев В. В., Медведева Р. В., Медведев С. В., Медведев В. Р., Медведева П. А., Медведева М. В., Медведева Л. В., Медведев М. С., Медведев Д. С., Медведев В. Р. членами семьи истца Медведевой М.В. не являются, на что указано истцом в исковом заявлении, в спорном жилом помещении фактически не проживают. Сам факт регистрации ответчиков в доме истца не породил у них какого-либо права пользования домом, который принадлежит истцу.

Учитывая, что ответчики Медведева М. И., Медведев В. В., Медведева Р. В., Медведев С. В., Медведев В. Р., Медведева П. А., Медведева М. В., Медведева Л. В., Медведев М. С., Медведев Д. С., Медведев В. Р., не являются членами семьи истца, их регистрация в жилом помещении истца нарушает его права, при таких обстоятельствах, требование истца о признании вышеуказанных лиц утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой М. В., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Медведеву М. И., <дата> года рождения, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, Медведева В. В., <дата> рождения, паспорт сери и №1-109/2014 №1-109/2014; Медведеву Р. В.,<дата> года рождения, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014; Медведева С. В., <дата> года рождения, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014; Медведева В. Р., <дата> года рождения, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014; Медведеву П. А., <дата> года рождения, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014; Медведеву М. В., <дата> года рождения, свидетельство серии IV-АИ №1-109/2014; Медведеву Л. В., <дата> года рождения, свидетельство серии III-АИ №1-109/2014; Медведева М. С., <дата> года рождения, свидетельство серии IV-АИ №1-109/2014; Медведева Д. С., <дата> года рождения, свидетельство серии IV-АИ №1-109/2014; Медведева В. Р., 15.09.2000года рождения, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 утратившими право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Медведевой М. И., Медведева В. В., Медведевой Р. В., Медведева С. В., Медведева В. Р., Медведевой П. А., Медведевой Л. В., Медведевой М. В., Медведева М. С., Медведева Д. С., Медведева В. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено -17.10.2022.

Судья-          С.А.Бунакова.