Решение по делу № 5-2924/2018 от 05.10.2018

№ 5-2924/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар                                         17 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара            Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                             Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ООО «Арктос-СТК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Арктос-СТК» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <адрес> юридическое лицо ООО «Арктос-СТК» являясь ответственным лицом за проведение ремонтных работ на участке улично-дорожной сети города, не приняло мер по обеспечению безопасности дорожного движения и своевременному устранению помех в дорожном движении, допустило наличие на проезжей части фрагмента арматуры, без ограждения соответствующими ТСОДД, чем нарушило п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 14 ОП ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Арктос-СТК» Колесников В.В. пояснил, что несмотря на то, что данное правонарушение фактически было допущено привлеченными субподрядными организациями, общество признает и осознает степень своей вины, выразившейся в недостаточном контроле за деятельностью субподрядчиков на строительной площадке. В в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. При рассмотрении настоящего дела, просил суд учесть, что ООО «Арктос-СТК» относится к субъектам малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, субъектам культурного наследия, безопасности государства не создало, угроза чрезвычайных ситуаций отсутствовала, т.к. в результате ДТП были только проколоты шины автомобилю, что подлежит незначительному ремонту, а поэтому, можно считать что имущественный ущерб не причинило.

Государственный инспектор дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара Аргудяев О.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд считает вину ООО «Арктос-СТК» установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку: «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорого, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина ООО «Арктос-СТК» подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением водителя Бойко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МКУ МО «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Судом установлено, что у юридического лица ООО «Арктос-СТК» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении учреждения составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в установленные законом сроки, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств возможности применения судом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличия исключительных обстоятельств по делу, заявителем в суд не представлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ООО «Арктос-СТК» к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Арктос-СТК», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г.Краснодару); ИНН: 2309054573; КПП: 230901001; ОКТМО: 03701000; № счета получателя: 40101810300000010013,

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 040349001; КБК: 18811630020016000140

Постановление: УИН 18810423187770075902

За что производится оплата: 23 ЯЯ 068181 от 02.10.2018 г.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья: