Решение от 19.01.2023 по делу № 2-274/2023 (2-4227/2022;) от 14.09.2022

50RS0005-01-2022-006444-09

г.Дмитров                                                                       Дело № 2-274/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «ФИО1» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику «ФИО1» о взыскании заработной платы.

В судебное заседание истец явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснил, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика, при увольнении у ответчика имелась задолженность по не выплаченной заработной плате, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Также пояснил, что является плательщиком налога на профессиональный доход.

Трудовая деятельность осуществлялась на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «ФИО1» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Представлены письменные пояснения на иск.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Возражений стороны не имеют.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу истцом ФИО2, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, и ответчиком «ФИО1» заключен договор оказания услуг №-СЗ, по условиям которого истец принял на себя обязанность оказывать ответчику услуги по администрированию контрольно-пропускных пунктов на территории КП «Дмитровка Светлая» в соответствии с перечнем услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор не является трудовым, в связи с чем правила об альтернативной подсудности на данный спор не распространяются.

Местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Дмитровского городского суда <адрес>.

Суд с учетом положений ст.33 ГПК РФ полагает передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, поскольку настоящее исковое заявление было принято Дмитровским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ «░░░1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.