Решение по делу № 1-301/2023 от 31.05.2023

55RS0004-01-2023-002266-71

№ 1-301/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 05.10.2023 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря судебного заседания Клещеровой А.Г., государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.Омска Монид А.Е., Бариновой Д.Е., адвоката Кальницкой Я.Б., подсудимого Спесивцева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому СПЕСИВЦЕВ ФИО17, <данные изъяты> не судим, обвиняется в совершении тринадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Не позднее 17 часов 15 минут <дата> Спесивцев Ю.С. вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Для этого, согласно заранее достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, приобретало наркотические средства, после чего помещало указанные наркотические средства в тайники - «закладки» на территории <адрес>. Далее согласно условиям предварительного сговора, неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram» и занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», Спесивцеву Ю.С. местонахождение тайников с наркотическими средствами. В свою очередь, Спесивцев Ю.С. по указанию данного неустановленного следствием лица забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, помещая их в тайники - «закладки», расположенные в различных местах <адрес>, после чего сообщал об этом неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» осуществляло действия по поиску покупателей, получению от них денежных средств за наркотические средства, после чего сообщало покупателям адреса нахождения сделанных Спесивцевым Ю.С. тайников с наркотическими средствами. Часть полученных от покупателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, неустановленное следствием лицо обещало в качестве денежного вознаграждения Спесивцеву Ю.С., за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее учетную запись в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», умышленно создавая условия для реализации совместного со Спесивцевым Ю.С. не позднее 17 часов 15 минут <дата>, в неустановленном месте незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,20 грамма, расфасованное не менее чем в 13 свертков, массой: 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,25 грамма и 0,32 грамма. Данные свертки неустановленное лицо не позднее 17 часов 15 минут того же дня посредством тайника – «закладки», находящегося в одном из гаражных кооперативов, расположенных на расстоянии около 200 метров в южном направлении от <адрес>, передало Спесивцеву Ю.С. для дальнейшего сбыта.

Забрав наркотические вещества, Спесивцев Ю.С. умышленно незаконно хранил их при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, путем размещения в тайниках-«закладках» на территории <адрес>.

    Для этого, не позднее 18 часов 15 минуты <дата> Спесивцев поместил часть хранящегося вещества, массой 0,32 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 200 от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесицев Ю.С. поместил часть хранящегося вещества, массой 0,34 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 150 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесицев Ю.С., с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,36 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 100 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С. с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,28 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 100 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С. с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,35 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 250 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С. с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,37 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 200 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С. с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,32 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 300 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С., с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,32 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 200 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С., с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,31 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, р находящегося на расстоянии около 200 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С. с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,25 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 150 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С., с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,32 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 150 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С., с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,33 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 200 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты ....

Кроме того, не позднее 18 часов 15 минуты <дата>, Спесивцев Ю.С., с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно, умышленно поместил часть хранящегося вещества, массой 0,33 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в тайник на участке местности, находящегося на расстоянии около 100 метров от гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес> имеющем географические координаты ....

Тем самым Спесивцев Ю.С. изготовил 13 тайников-«закладок» с наркотическими веществами. Все тайники Спесивцев Ю.С., используя приложение, имеющего функцию фиксации на изображении географических координат, зафиксировал на камеру, находящегося при нем мобильного телефона марки «Redmi 10C». В последующем с помощью приложения, установленного на телефоне, на получившиеся изображения дорисовал необходимые символы, для обозначения более точного места тайника-«закладки».

Тем не менее, все преступления носят неоконченный характер, поскольку ни один из обработанных снимков тайников-«закладок» с координатами не были отправлены в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram» неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта спрятанных им веществ лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, посредством изъятия сделанных им тайников-«закладок» по причине задержания Спесивцева Ю.С. сотрудниками полиции.

<дата> все указанные тайники были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП ... в ходе осмотра мест происшествия.

Кроме того, не позднее 20 часов 00 минут <дата>, Спесивцев Ю.С. вступил в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram». При этом согласно заранее достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств приобретало наркотические средства, затем помещало указанные наркотические средства в тайники - «закладки» на территории <адрес>. После чего согласно, условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, сообщало посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», Спесивцеву Ю.С. местонахождение тайников с наркотическими средствами, откуда, Спесивцев Ю.С. по указанию данного неустановленного следствием лица забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, помещая их в тайники - «закладки», расположенные в различных административных округах <адрес>, и сообщал об этом неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» осуществляло действия по поиску покупателей, получению от них денежных средств за наркотические средства, после чего сообщало покупателям адреса нахождения сделанных Спесивцевым тайников с наркотическими средствами. Часть полученных от покупателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, неустановленное следствием лицо обещало в качестве денежного вознаграждения Спесивцеву Ю.С., за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Не позднее 20 часов 00 минут <дата>, неустановленное лицо посредством тайника – «закладки» на участке местности, на расстоянии около 550 метров от здания <адрес>, передало Спесивцеву Ю.С. для дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 17,89 грамма, в крупном размере, которое Спесцев Ю.С. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, путем размещения в тайниках-«закладках» на территории <адрес>.

Довести до конца действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Спесивцев Ю.С. и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, выразившимся в задержании Спесивцева Ю.С. <дата> около 20 часов 00 минут сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии около 550 метров от здания <адрес> и последующем изъятии наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Спесивцев Ю.С. вину признал и пояснил, что <дата> он устроился в интернет-магазин раскладчиком «закладок». С представителем магазина он общался через программу Телеграмм. В тот же день ему пришло сообщение о «закладке» с наркотическими средствами в районе гаражей по <адрес>. В тайнике он забрал 40 свертков по 0,5 грамма. В его обязанности входила раскладка данных свертков по другим тайникам. Он успел разложить в тайники 18 свертков. Тайники с их местом и координатами он зафиксировал в программе.

<дата> он вновь получил информацию о «закладке». В указанном месте он поднял сверток с 40 свертками с наркотическим средством –«солью». Эти свертки он также должен был разложить по «закладкам», и отправить фото с тайниками куратору. С данными свертками он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 (...)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в связи с ранее имевшейся информацией о том, что Спесивцев Ю.С. намерен забрать из тайника партию наркотического средства, <дата> он принял участие в проведении оперативного мероприятия.

Наблюдение было установлено <дата> около 19 часов 00 минут. Около 19 часов 45 минут автомобиль, двигавшейся со стороны <адрес>, свернул с проезжей части на участок местности, вблизи лесопосадки, газовой трубы и труб теплотрассы, проходящей над проезжей частью. Данный автомобиль был опознан как автомобиль Спесивцева Ю.С. выйдя из автомашины, Спесивцев Ю.С., держа включенный телефон в руке, прошел в район нахождения труб, где стал производить поисковые действия в кустарниках. Потом Спесивцев Ю.С. сел на корточки, поднялся и пошел к своему автомобилю, ведя при этом себя настороженно, оглядываясь по сторонам. Из всего уведенного в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что Спесивцев Ю.С. забрал из тайника-закладки наркотическое средство, которое хранит при себе, и было принято решение о задержании Спесивцева Ю.С., с целью проверки имеющейся информации. Спесивцев Ю.С. был задержан и досмотрен.

После задержания Спесивцева Ю.С. он осмотрел участок местности, где находился Спесивцев Ю.С. и увидел что в кустарниках и около стволов деревьев снег раскопан.

     В ходе личного досмотра среди прочего был изъят телефон Спесивцева. При осмотре телефона были обнаружены 18 фотографий и координаты тайников-закладок, сделанные Спесвцевым <дата>.

<дата> он находился с группой, принимавшей участие в осмотре мест нахождения тайников-закладок по полученным координатам и фотографиям из изъятого телефона Спесивцева Ю.С. Места тайников-закладок находили по координатам, указывали координаты в одном из приложений, где указывалось место, после чего сверяясь с фотографиями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона Спесивцева Ю. Таким образом были осмотрены все 18 тайников – «закладок». В 13 тайниках были обнаружены свертки с веществом. Свертки представляли собой обмотанные липкой лентой синего цвета пакетики зеленого цвета с рельсовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета с едким химическим запахом. Свертки были аналогичны тем, что были изъяты у Спесивцева Ю. <дата> в ходе личного досмотра. Тайники находились рядом друг с другом на небольшом расстоянии, а именно: рядом с забором, у основания стволов деревьев, у стен гаража, рядом с каким либо заметным предметом, и были закопаны в снег.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему Спесивцева. Сотрудник полиции перед досмотром ему и ФИО10 разъяснил права и обязанности понятых, а также задержанному мужчине разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего мужчину попросили представиться, но как тот представился, уже не помнит, сейчас ему разъяснено, что это был Спесивцев Ю.С. Сотрудник полиции разъяснил Спесивцеву Ю.С., что в отношении него будет произведен личный досмотр с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции задал вопрос Спесивцеву Ю.С. о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Спесивцев Ю. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления. После этого сотрудник полиции начал осматривать карманы куртки надетой на Спесивцеве Ю., и из одного из карманов изъял мобильный телефон. Из другого кармана куртки сотрудник полиции достал большой сверток, перемотанный изолентой. Сотрудник полиции развернул данный сверток. Внутри был пакет с застежкой, внутри которого находились еще маленькие пакетики зеленого цвета с застежкой на горловине, внутри которых был порошок светлого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что <дата> он был приглашен в качестве понятого при осмотре телефона и участков местности.

Телефон сотрудник полиции достал из конверта. Он помнит, что в телефоне были фотографии каких-то гаражей, деревьев, с нарисованными стрелочками и точками. Также на фотографиях были указаны координаты.

После этого сотрудники полиции вместе с ним и вторым понятым, поехали к местам, которые были на фотографиях. В этом месте находились гаражи, рядом была огороженная территория железной дороги. Сотрудник полиции пояснил, что нужно будет сделать осмотры каждого места, которое указано на фотографиях с телефона, который был осмотрен в отделе. Сотрудник полиции «забивал» координаты с фотографий в свой телефон, потом смотрел место, сверяясь с фотографией из осмотренного телефона. После этого сотрудник полиции искал в снегу спрятанное наркотическое средство. В нескольких местах сотрудник полиции нашел свертки из синей изоленты. Каждый найденный сверток сотрудник полиции разворачивал, и показывал. В синюю изоленту был замотан небольшой пакетик с застежкой на горловине (зип-пакет). Внутри каждого найденного пакетика был порошок белого цвета, с едким запахом. Каждый найденный пакетик помещался в отдельный конверт.

Все исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с протоколом личного досмотра, у задержанного Спесивцева Ю.С. в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен смартфон (мобильный телефон) марки «Redmi 10С», в корпусе темного цвета. В наружном левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, на поверхности которого имелся фрагмент липкой ленты синего цвета с надписью «40+», внутри которого находились: 40 полимерных пакетиков зеленого цвета с застежкой на горловине, обмотанных липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, кроме того, обнаружен полимерный пакетик зеленого цвета, с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был обклеен липкой лентой белого цвета. (...)

В судебном заседании был исследован протокол осмотра компакт-дисков, содержащих видеофайлы личного досмотра Спесивцева Ю.С. (...)

Согласно данному протоколу досмотр проведен в полном соответствии с требованиями со ст. ст. 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 10 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с участием понятых.

Осмотренные DVD-R диски признаны вещественными доказательствами. (...)

Как следует из справки об исследовании ..., каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Спесивцева Ю.С., массой 0,43 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,38 и 2,00 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (...)

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта .... (...)

Согласно протоколу осмотра изъятого мобильного телефона марки «Redmi 10С», осмотрены 18 обнаруженных изображений, представляющих собой фотографии, на которых изображены участки местности и имеются географические координаты и дорисованные символы. (...).

Аналогичная информация содержится в протоколе осмотра от <дата>. (...)

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством. (...).

В соответствии с протоколами осмотра, осмотрены 14 бесцветных полимерных пакетов, с находящимися внутри наркотическими средствами, которые после осмотра постановлением признаны вещественными доказательствами. (...)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, в каждом из мест с географическими координатами, указанными в описательной части приговора обнаружены и изъяты по одному свертку с порошкообразным веществом. (...)

Как следует из справок об исследовании, все изъятые вещества содержа в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (...)

Аналогичные выводы содержатся в заключении экспертов ... (...)

Сведения относительно массы каждого из обнаруженных веществ соответствуют данным, приведенным в описательной части приговора.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, исследованы и описаны участки местности в местах обнаружения и изъятия Спесивцевым Ю.С. тайников с «закладками», оставленными <дата> и <дата> неустановленным лицом. (...)

Суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Проведению оперативного мероприятия предшествовал рапорт в отношении начальника ОП ..., в котором приведена необходимость проведения оперативного мероприятия в отношении Спесивцева Ю.С. и содержится ходатайство о разрешении проведения данного мероприятия, которое утверждено. (...)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Все исследованные в судебном заседании свидетельские показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

На основании совокупности изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что умыслом подсудимого охватывалось намерение осуществить незаконный сбыт всех наркотических веществ, изъятых из тайников-«закладок», сделанных Спесивцевым Ю.С. по координатам, приведенным в описательной части приговора. Об этом свидетельствуют последовательные показания подсудимого, фактические данные по делу: способ упаковки, места нахождения наркотических веществ в тайниках, фиксация тайников с указанием координат для отправки неустановленному лицу для дальнейшего их сбыта, количество изъятых наркотических средств.

С учетом размера и вида каждого из наркотических веществ, изъятых по координатам, указанным в описательной части приговора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» каждое из преступлений совершено в значительном размере.

Также установлен и доказан умысел Спесивцева Ю.С. на незаконный сбыт наркотических веществ, изъятых у подсудимого при задержании. О наличии данного умысла также свидетельствуют приведенные выше обстоятельства: масса изъятых наркотических веществ, способ их упаковки. Данные фактические обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями подсудимого о намерении спрятать наркотические вещества в тайник, предназначенный для дальнейшей передачи наркотических веществ лицам, потребляющим данные вещества.

С учетом размера и вида наркотического вещества, изъятого у Спесивцева Ю.С. при задержании, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», преступление совершено в крупном размере.

Умысел подсудимого относительно каждого из наркотических веществ, изъятых при задержании, в тайниках-«закладках» представляют собой самостоятельные преступления, поскольку Спесивцев Ю.С. распределил их для сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотиков, и такой способ их распространения предполагал в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотического средства и получением вознаграждения за выполненную Спесивцевым Ю.С. работу.

Все преступления совершены подсудимым по предварительному сговору с неустановленным лицом. Наличие предварительного сговора выразилось в предварительной договоренности на совершение указанных преступлений, разделении функций между Спесивцевым Ю.С. и неустановленным лицом в ходе осуществления преступного замысла, приведенных в описательной части приговора. Действия подсудимого и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник, согласно достигнутой им с неустановленным лицом договоренности, выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность их действий давала возможность достичь планируемого преступного результата.

Кроме того, все преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством которой подсудимый и неустановленное лицо осуществляли общение в ходе претворения умысла на сбыт наркотического вещества, планировали обмен фотографиями с местами закладок с наркотическим веществом.

Умысел на сбыт в отношении наркотического вещества, находившегося у Спесивцева Ю.С., носит неоконченный характер, поскольку подсудимым в полном объеме не выполнена объективная сторона данного преступления по причине задержания сотрудниками полиции.

Аналогичным образом следует считать неоконченным умысел на сбыт всех наркотических веществ, оставленных Спесивцевым Ю.С. в тайниках, поскольку по показаниям подсудимого фотографии с географическими координатами тайников не были отправлены неустановленному лицу по причине задержания сотрудниками полиции. Данные доводы в судебном заседании не опровергнуты.

На основании изложенного действия Спесивцева Ю.С. по каждому из фактов в отношении каждого из наркотических веществ, указанных в описательной части приговора, находившихся и изъятых из тайников-«закладок» следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия подсудимого в отношении наркотического вещества, изъятого у него при задержании следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, органами предварительного расследования Спесивцеву Ю.С. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 УК РФ в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании был исследован акт медицинского освидетельствования .... (...)

Несмотря на это, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в судебном заседании по каждому из преступлений, наличие на иждивении пятерых детей, удовлетворительную характеристику, <данные изъяты>, отсутствие судимостей.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ которое выразилось в предоставлении доступа к содержащимся в телефоне программам путем указания пароля, последовательным пояснениям относительно совершенных преступных действий, указание мест тайников, из которых им осуществлены изъятия наркотических веществ.

Вместе с тем, несмотря на совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, в связи с чем не усматривает достаточных оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории какого-либо из совершенных преступлений на менее тяжкие, а также полагает необходимым назначить за каждое преступление наказания, связанные с лишением свободы с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении размера наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказания обстоятельств позволяет возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей 228-1 ч.3 УК РФ, 228-1 ч.4 УК РФ

С учетом тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (...) за оказание юридической помощи на следствии адвокату, осуществлявшей защиту выплачено вознаграждение в общей сумме 10 329 рублей 30 копеек. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвокатов. Выплаченные адвокатам вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. При этом суд учитывает, что на иждивении у подсудимого находится пятеро детей и считает, что взыскание издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимого. В связи с этим, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить Спесивцева Ю.С. от процессуальных издержек, опеределив к взысканию 3 000 рублей.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых в тайниках и при задержании наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ смартфон (мобильный телефон) марки «Redmi 10C» (слот SIM 1), использованный Спесивцевым Ю.С. при совершении преступлений, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств подлежит конфискации в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СПЕСИВЦЕВА ФИО19 признать виновным в совершении тринадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказания:

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ....) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении у наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого по географическим координатам ...) – 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ зачесть Спесивцеву Ю.С. время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Взыскать с Спесивцева Ю.С. процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ...;

- смартфон (мобильный телефон) марки «Redmi 10C» IMEI-код (слот SIM 1) ... IMEI-код (слот SIM 2) ..., модели «220333QNY» конфисковать, обратив в собственность государства;

- сим – карты уничтожить;

- два DVD-R диска хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья:        /подпись/

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2023.

Копия верна.

Судья

Секретарь