Решение по делу № 12-108/2024 от 19.04.2024

Дело №12-108/2024 25MS0062-01-2023-003677-87

м/с Шаган С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уссурийск 07 июня 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Леоновец А. Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревунова В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ревунова В.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Леоновец А.Ю. обратился с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, полагает, срок обжалования пропущен по уважительной причине, постановление было выдано ему ДД.ММ.ГГ, после направления им официального запроса от ДД.ММ.ГГ XXXX/ГАИ.

В судебное заседание ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Леоновец А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении. Иных уважительных причин, кроме тех, что указано в ходатайстве, не имел.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ревунов В.А. и его защитник Копысов С.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения, просят отклонить ходатайство старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Леоновец А.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, поскольку капитан полиции Леоновец А.Ю., составивший протокол допрашивался судом в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, в силу чего, действуя разумно и добросовестно, он мог получить постановление суда и в установленный законом срок подать жалобу. Каких-либо причин уважительности пропуска срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, в ходатайстве не приведено. Более того, Ревунов В.А. предъявил в Фрунзенский районный суд г. Владивостока исковое заявление, копия иска с постановлением была направлена в адрес УМВД России по Приморскому краю, им получена. Леоновец копия постановления также направлена, но не получена.

Судья, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Ревунова В.А. рассмотрено ДД.ММ.ГГ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, инспектор ГИБДД Леоновец А.Ю. был допрошен мировым судьей ДД.ММ.ГГ ( л.д.53).

На основании ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На листе дела 83 имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления в ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В справочном листе по делу об административно правонарушении имеет запись «ДД.ММ.ГГ ст. ИДПС к-н ФИО6».

Старший инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 ДД.ММ.ГГ суду показал, что в январе 2024 года он забирал в судебных участках г. Уссурийска и Уссурийского района копии постановлений по делам об административных правонарушениях либо административные материалы, о чем всегда расписывался в деле. Полученную корреспонденцию для ГИБДД передавал в кабинет XXXX ГИБДД. Обозрев запись в справочном листе дела XXXX, подтвердил, запись выполнена им.

Из ответа мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска и Уссурийского района следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Ревунова В.А. по делу XXXX получена лично представителем ГИБДД России по г. Уссурийску – ст. ИДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГ, о чем имеется его подпись в справочном листе дела. Таким образом, установлено, что копия обжалуемого постановления вручена ДД.ММ.ГГ представителю ГИБДД г. Уссурийска.

В обоснование причины пропуска срока обжалования ИДПС указано, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГ, в подтверждение предоставлена копия ответа мирового судьи с входящим штампом ГИБДД ДД.ММ.ГГ (л.д.81), входящий регистрационный номер ГИБДД отсутствует.

Обозрев журнал учета входящих несекретных документов ГИБДД г. Уссурийска за 2024 год, суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в нем отсутствует информация о регистрации постановлений по делам об административных правонарушениях, поступивших в ГИБДД от мировых судей и районных судов, в частности отсутствует информация о регистрации корреспонденции, поступившей в ГИБДД - копии постановления в отношении Ревунова В.А. по делу XXXX, как в январе 2024, так и ДД.ММ.ГГ.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.1.1, ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что копия обжалуемого постановления была получена сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГ. Таким образом, срок обжалования постановления начал исчисляться для ГИБДД с ДД.ММ.ГГ, истек в 24.00 часа ДД.ММ.ГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГ.

Повторное получение постановления ДД.ММ.ГГ не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом административного органа не указано на наличие иных обстоятельств объективного характера, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Законных оснований для восстановления срока обжалования судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Леоновец А. Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревунова В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, - отклонить.

Жалобу возвратить старшему ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Леоновец А. Ю..

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Н.В. Бутенко