Решение по делу № 2-580/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-580/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 декабря 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менщикова Константина Ивановича к Веретновой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Менщиков К.И. обратился в суд с иском к Веретновой Т.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что на основании расписки от 11 ноября 2017 года Веретнова Т.А. получила от него денежные средства в размере 50 000 руб., с указанием срока возврата займа до 11 ноября 2018 года.

В установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства, не возвратила сумму займа.

Просит суд взыскать с Веретновой Т.А. в его пользу денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2018 года по день вынесения решения суда из расчета 8,25%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2018 года по день вынесения решения суда исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик Веретнова Т.А. в судебное заседание не явилась, по известному адресу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении дела не просила.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 11 ноября 2017 года между Менщиковым Константином Ивановичем и Веретновой Татьяной Александровной был заключен договор займа в размере 50 000 руб., на срок до 11 ноября 2018 года, что подтверждается распиской от 11 ноября 2017 года, оригинал которой представлен в материалы дела.

Суд полагает, что между сторонами по делу фактически был заключен договор займа, поскольку форма расписки соответствует всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к договору займа денежных средств.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, в редакции, действующей на дату заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа определен сторонами до 11 ноября 2018 года

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Веретнова Т.А. принятые на себя обязательства не исполнила, в установленный срок денежные средства не возвратила. Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 50 000 руб., доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2018 года по день вынесения решения суда.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года составляет 318 руб. 49 коп., из расчета (50000 руб. х 7,50%)/ 365 х 30 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих и достоверных доказательств возврата займа, или иных доказательств отсутствия долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Менщикова К.И. к Веретновой Т.А. подлежат удовлетворению, в части взыскания задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 руб. 49 коп., всего в размере 50318 руб. 49 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12 ноября 2018 года на указанную сумму. Фактически размер госпошлины от удовлетворенной судом суммы - 50318 руб.49 коп. составляет 1709 руб. 55 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1700 руб., в пользу муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Менщикова Константина Ивановича к Веретновой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Веретновой Татьяны Александровны в пользу Менщикова Константина Ивановича в счет возмещения задолженности по договору займа 50000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 318 (триста восемнадцать) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Взыскать с Веретновой Татьяны Александровны в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 9 (девять) руб. 55 коп.

Ответчик Веретнова Т.А. вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева