Решение по делу № 2-1002/2011 (2-7049/2010;) ~ М-5132/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-1002/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь        9 марта 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Яковлева С.Г.,

представителя ответчика Чертковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации г.Перми, администрации Свердловского района г.Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

обратился с иском к администрации г.Перми, администрации Свердловского района г.Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение № по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к администрации Свердловского района г.Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании права собственности в порядке приватизации прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представители истца и администрации г.Перми представили на утверждение судом проект мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, представители истца и ответчика действуют в пределах предоставленных им полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и проекте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на условиях, изложенных в письменном проекте мирового соглашения и приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и администрацией г.Перми, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Администрации г.Перми о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение № <адрес>.
2. Жилое помещение № - комната №, расположенная на <данные изъяты>, включает в себя помещения №, № (по плану из технического паспорта здания общежития по <адрес> согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ) или помещения №, № (по плану из технического и кадастрового паспорта помещения № <адрес> согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ).
3. Стороны признают, что помещение № является объектом жилищных прав (ст.15 ЖК РФ), отвечает требованиям жилого согласно Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в связи с чем указанное помещение вводится в эксплуатацию как жилое помещение.
4. Ответчик признает право пользования жилым помещением № <адрес> по договору социального найма.
5. Ответчик подтверждает, что в жилом помещении, указанном в п.2 настоящего соглашения, никто не проживает, жилое помещение не отчуждено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, рентой, залогом не обременено.
6. Определение Свердловского районного суда г.Перми об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием:

      для внесения изменений в технический паспорт данного помещения в части присвоения № (помещения на плане №,№) и указания назначения помещения - «жилая»;

     для заключения договора социального найма на комнату № по адресу: <адрес>.

1. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, известны и понятны.     
2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, в том числе за совершение регистрационных действий, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску к администрации г.Перми о признании права собственности в порядке приватизации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                      О.В.Коневских