Решение от 25.03.2021 по делу № 12-0009/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Латифова фио на постановление мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 7 месяцев.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата отменить.

Одновременно, фио просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен в связи с неполучением почтовой корреспонденции по причине неудовлетворительной работой почтовой службы и обстановкой в стране в связи с распространением коронавирусной инфекции.

фио, защитник фио – фио в судебное заседание явились, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали, просили его удовлетворить.

Судья, обсудив вопрос о восстановлении фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, считает, что срок обжалования постановления не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 7 месяцев.

Указанное постановление дата было направлено посредством почтовой службы по адресу регистрации фио, указанному и в настоящей жалобе, дата прибыло в место вручения, дата почтовой службой была предпринята попытка вручения адресату почтовой корреспонденции, однако, почтовая корреспонденция не была получена адресатом, дата была выслана обратно отправителю и дата вручена отправителю.

При этом по смыслу закона, при направлении корреспонденции по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234.

В силу п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

В соответствии с п. 34, 35 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

По смыслу приведенных положений до передачи на временное хранение в число невостребованных возвращенного за истечением срока хранения в отделение потовой связи отправителя почтового отправления отправитель может получить указанное неврученное отправление или отказаться от его получения и оплаты пересылки.

С учетом положения статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, не допускается злоупотребление со стороны лиц, совершивших административное правонарушение, в форме уклонения от получения почтовой корреспонденции.

Из имеющихся в материалах сведений следует, что копия оспариваемого постановления дата была направлена посредством почтовой службы по адресу регистрации фио, указанному и в настоящей жалобе, дата прибыла в место вручения, дата почтовой службой была предпринята попытка вручения адресату почтовой корреспонденции, однако, почтовая корреспонденция не была получена адресатом, дата была выслана обратно отправителю и дата вручена отправителю.

Нарушений установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234 срока хранения в отделении почтовой связи неврученной адресатам корреспонденции допущено не было.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу дата.

При этом, мировым судьей были приняты необходимые меры для своевременной реализации права фио на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена обязанность по направлению фио копии постановления по делу об административном правонарушении.

Более того, судья считает необходимым отметить, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен инспектором ГИБДД в присутствии фио, что приводит судью к выводу о том, что зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передаче его для рассмотрения мировому судье, фио результатами рассмотрения дела не интересовался, не предпринял мер для своевременного получения копии оспариваемого постановления.

В суд с настоящей жалобой фио обратился лишь дата, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Довод фио о том, что срок обжалования постановления был пропущен им по причине сложившейся обстановки в стране в связи с распространением коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей и направления фио копии оспариваемого постановления каких-либо ограничительных мер, препятствующих фио получить направленную по адресу его места жительства почтовую корреспонденцию, органами государственной власти и органов местного самоуправления предпринято не было. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что у фио не имелось объективных причин, препятствующих получению копии оспариваемого постановления и своевременному обращению в суд с настоящей жалобой.

Ссылка заявителя на неудовлетворительную работу почтовой службы является голословной, ничем не подтверждена, в связи с чем не может являться основанием для удовлетворения ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Других доводов и доказательств в обоснование ходатайства о пропуске срока обжалования постановления заявителем не приведено и не представлено, а судьей не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 422 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░: