Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-266/2017 от 16.02.2017

Уголовное дело ()

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 10 марта 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Лаврентьева А.А.,

подсудимых Федосеева И.А., Романова В.А.

их защитников – адвокатов Коробейникова Н.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Кулешова А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1 ФИО2

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

<Федосеева И.А.>, родившегося <> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ,

<Романова В.А.>, <> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев И.А., Романов В.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Федосеев И.А. и Романов В.А. двигаясь на автомобиле «<>» под управлением Романова В.А. по <адрес> в районе перекрестка с <адрес> Республики Хакасия, заметили ранее не знакомого им ФИО1 который что-то искал на земле возле ворот одного из частных домов. Федосеев И.А. и Романов В.А. предположили, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и пытается найти «закладку» с наркотическим средством. Дождавшись, когда ФИО1 поднял с земли пакет с неустановленным веществом, Федосеев И.А. и Романов В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО1 группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел Федосеев И.А. и Романов В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на <адрес> в районе перекрестка с <адрес> Республики Хакасия, действуя совместно и согласованно посадили ФИО1 с находящимся при нем неустановленным веществом в свой автомобиль «<>». Далее, находясь в указанном автомобиле под управлением Романова В.А. и находящимися в нем в качестве пассажиров Федосеева И.А. и ФИО1 все перечисленные проехали в район <адрес> Республики Хакасия, где Федосеев И.А. и Романов В.А. с целью получения сведений, позорящих ФИО1 и дальнейшего использования полученных сведений в своей преступной деятельности, обоюдно потребовали от ФИО1 рассказать им об обстоятельствах приобретения наркотического средства. При этом Федосеев И.А., производил видеозапись рассказа ФИО1 о том, что он приобрел и имеет при себе наркотическое средство, на свой сотовый телефон. Романов В.А. в момент съемки находился рядом с Федосеевым И.А.

Далее, Федосеев И.А. и Романов В.А., действуя совместно и согласованно, имея умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, желая подавить волю к сопротивлению ФИО1 стали угрожать распространением имеющихся у них сведений позорящих последнего, а именно передачей видеозаписи с его участием в правоохранительные органы, одновременно потребовали от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, за нераспространение ими вышеуказанных сведений в отношении ФИО1

ФИО1 с целью недопущения распространения сведений позорящих его, Федосеевым И.А. и Романовым В.А., зная, что денежных средств в указанной сумме у него нет, но желая не допустить обращения Федосеева И.А и Романова В.А. в правоохранительные органы, подчинившись требованиям последних был вынужден предложить Федосееву И.А. и Романову В.А. в качестве залога в счет последующей передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащий ему автомобиль марки «<>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пояснив при этом, что документы на автомобиль находятся в залоге.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Федосеев И.А. и Романов В.А., действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 угрожая распространением имеющихся у них сведений, позорящих ФИО1 а именно передачей видеозаписи с его участием в правоохранительные органы, с целью обращения в залог автомобиля <> принадлежащего ФИО1 вместе с ФИО1 приехали в ломбард «<>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 на денежные средства в сумме 8000 рублей, предоставленные ему Федосеевым И.А., выкупил ранее заложенный им паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <> и с целью недопущения распространения сведений позорящих его, передал паспорт транспортного средства Федосееву И.А. После чего, осмотрев принадлежащий ФИО1 автомобиль «<>», Федосеев И.А. и Романов В.А. выдвинули требования последнему, что его будет недостаточно для залога в виду неудовлетворительного технического состояния.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Федосеев И.А. и Романов З.А., находясь возле дома ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств, под угрозой распространения сведений позорящих ФИО1, совместно группой лиц по предварительному сговору выдвинули ФИО1 и его сожительнице ФИО2 желая подавить волю к сопротивлению, требование о передачи им в качестве залога автомобиля «<> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО2 с целью обеспечения передачи им денежных средств в сумме 58 000 рублей, из которых 50000 рублей за нераспространение сведений позорящих ФИО1 8000 рублей потраченные Федосеевым И.А. на выкуп паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «ВАЗ-21093», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО2 с целью недопущения распространения сведений позорящих ФИО1 была вынуждена подчиниться незаконным требованиям Федосеева И.А. и Романова В.А. о передаче им в залог автомобиля «Toyota Corona» и подчинившись требованиям Федосеева И.А. и Романова В.А. передала последним в качестве залога принадлежащее ей имущество, а именно: автомобиль «Toyota Corona» 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 903 ЕА 19, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, ключи от автомобиля <> в количестве двух штук.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в УМВД России по <адрес> сообщив о преступных действиях Федосеева И.А. и Романова В.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Федосеев И.А. и Романов В.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Своими действиями Федосеев И.А. и Романов В.А., незаконно требовали от ФИО1 и ФИО2 передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей за нераспространение сведений позорящих ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, угрожая распространением сведений позорящих ФИО1 как лица употребляющего наркотические средства и в случае их обращения в правоохранительные органы возможностью быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сломив своими угрозами волю к сопротивлению ФИО1 и ФИО2 завладели в качестве залога автомобилем «<>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, ключами от автомобиля «<>» в количестве двух штук, принадлежащими ФИО2 а также паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль <> принадлежащим ФИО61

Органом предварительного следствия действия Федосеева И.А., Романова В.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Федосеевым И.А. и Романовым В.А. заявлены ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Федосеев И.А. и Романов В.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Кулешов А.В., Коробейников Н.А. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 ФИО2 не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми Федосеевым И.А. и Романовым В.А. ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.163 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Федосееву И.А. и Романову В.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитников, подсудимых, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федосееву И.А. и Романову В.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Федосеева И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Романова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федосеевым И.А. и Романовым В.А. преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семей, состояние их здоровья, а так же состояние здоровья их родных и близких, их молодой возраст, все обстоятельства по делу, а также иные данные о личности подсудимых.

Также суд учитывает личности Федосеева И.А. и Романова В.А.

Федосеев И.А. не судим (<л.д.>), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (<л.д.>), по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно <л.д.> по месту учебы, месту работы, по месту прохождения военной службы, характеризуется положительно (сведения представленные в судебном заседании), принес извинения потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федосеева И.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением <л.д.>

Обстоятельств, отягчающих наказание Федосееву И.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Романов В.А. не судим <л.д.> на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит <л.д.> по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно <л.д.>, принес извинения потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романову В.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание Федосееву И.А., Романову В.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Романову В.В. и Федосееву И.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных о их личностях, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на их исправление, и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление Федосеева И.А. и Романова В.А. возможно без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания подсудимым Федосееву И.А., Романову В.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░. 96 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 5, 6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

-<░░░░░░░░░ ░.░.> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░ ░.░.> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░ ░.░.> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-266/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лаврентьев А.Л.
Ответчики
Федосеев Илья Александрович
Романов Вадим Алексеевич
Другие
Коробейников Н.А.
Кулешов А.В.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Коробка Т.В.
Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2017Передача материалов дела судье
27.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2017Судебное заседание
10.03.2017Провозглашение приговора
16.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2018Дело оформлено
27.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее