Решение по делу № 2-619/2024 (2-3097/2023;) от 28.07.2023

Дело № 2-619/2024

39RS0004-01-2023-002761-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДельтаЛизинг» к ООО «Фарфаллина», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», ООО «Балтлента», Ивановой Ольге Викторовне, Иванову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДельтаЛизинг" обратилось в суд с иском, указав, что между ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») (лизингодатель) и ООО "Фарфаллина", в лице генерального директора Ивановой О.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды № от 19.07.2018 (далее-договор лизинга), который является договором присоединения в порядке, установленном ст. 428 ГК РФ, и заключен вместе с правилами лизинга движимого имущества в редакции №1.0 от 30.03.2015 (далее-Правила лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца, указанное Лизингополучателем имущество и предоставить данное оборудование в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на основаниях, установленных договорами лизинга.

Со своей стороны ООО "ДельтаЛизинг" обязательства по договору лизинга исполнило надлежащим образом.

Лизингодатель приобрел в собственность предмет лизинга, уплатив за него цену полностью, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование Лизингополучателя по договору лизинга, что подтверждается Актом о приеме-передаче предмета лизинга.

Согласно условиям договора лизинга с учётом положений Дополнительного соглашения от 03.12.2018, Лизингополучатель должен был, начиная с 07.09.2018 по 07.08.2023 вносить ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленному в п.5 Приложения № 1 к договору лизинга.

Согласно п. 9.7 Правил лизинга, даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на счет лизингодателя. Окончание финансовой аренды определено договором 31.08.2023.

Общая сумма договора лизинга составляет 17858270,87 руб.

Из расчетов видно, что в течение периода действия договоров лизинга Лизингополучатель обязательства по оплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом.

С начала действия договора лизинга по договору лизинга по настоящее время начислены лизинговые платежи на общую сумму 17285718,55 руб. (в том числе аванс и лизинговый платёж за июнь 2023 года).

В тот же период должником оплачены лизинговые платежи в общей сумме 16063817,07 руб. (в том числе аванс).

На момент подачи искового заявления задолженность по лизинговым платежам составляет 1221901,48 руб.

Истец также предъявляет требование о досрочном взыскании с ответчика предстоящего лизингового платежа по графику за июль и август 2023 года в общем размере 572552,32 руб.

В соответствии с п. 15.1 Правил лизинга, за нарушение лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Из расчёта неустойки исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 - Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, по состоянию на 13.06.2023, сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 316497,69 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договоры поручительства:

- с ООО «Балтлента» № 59424/2 от 19.07.2018,

- с ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» № 59424/3 от 19.07.2018,

- с гражданином Ивановым Николаем Сергеевичем № 59424/4 от 19.07.2018,

- с гражданкой Ивановой Ольгой Викторовной № 59424/1 от 19.07.2018.

В соответствии с указанными договорами поручители обязался солидарно с Лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед Лизингодателем (ООО "ДельтаЛизинг") за исполнение Лизингополучателем обязательств по договору лизинга полностью, в том числе за выплату общей суммы договора лизинга и выплаты неустойки и т.д.

Все ответчики связаны между собой, Иванов Н.С. и Иванова О.С. являются супругами и лицами, принимающими решения в деятельности юридических лиц ответчиков (являются либо директором, либо участником юридических лиц).

Неоднократно в адрес ответчиков различными способами направлялись Требования    о необходимости исполнения обязательств по договорам поручительства.

Все участники спора осведомлены о самом факте наличия задолженности и о её размере, так как связаны между собой. Однако со 02.05.2023 в счёт погашения задолженности поступило только 5849,67 руб. Оплата была списана со счёта ответчика ООО "Фарфаллина" путём безакцептного списания.

Просит взыскать солидарно с ООО «Фарфаллина», ООО «Балтлента», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу ООО "ДельтаЛизинг" сумму основного долга в размере 1221901,48 руб., сумму штрафной неустойки в размере 316497,69 руб., сумму предстоящих платежей в размере 572552,32 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования в связи с тем, что с момента подачи искового заявления наступил срок оплаты лизинговых платежей за июль и август 2023, указанные платежи в сумме 572552,32 руб. стали просроченной задолженностью и входят в сумму основного долга, просят взыскать солидарно с ООО «Фарфаллина», ООО «Балтлента», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу ООО "ДельтаЛизинг" сумму основного долга в размере 1794453,80 руб., сумму штрафной неустойки в размере 316497,69 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 1).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования в связи с тем, что с момента подачи искового заявления наступил срок оплаты лизинговых платежей за июль и август 2023, указанные платежи в сумме 572552,32 руб. стали просроченной задолженностью и входят в сумму основного долга, изменениями размера просроченной задолженности и увеличения периода неоплаты изменился размер штрафной неустойки, добавился период с 14.06.2023 по 25.08.2023 по состоянию на 25.09.2023 размер штрафной неустойки составляет 480509,08 руб., просят взыскать солидарно с ООО «Фарфаллина», ООО «Балтлента», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу ООО "ДельтаЛизинг" сумму основного долга в размере 1794453,80 руб., сумму штрафной неустойки в размере 480509,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 24-25).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования, в котором он указывает, что по состоянию на 02.05.2023 ООО "ДельтаЛизинг" требовал оплатить 777666,95 руб. из них 772428,53 руб. задолженность по просроченным лизинговым платежам. Разница возникла в связи с тем, что при подготовке искового заявления ООО "ДельтаЛизинг" произвел перерасчет поступивших оплат. С целью снижения суммы основного долга, поступившие оплаты были перераспределены, исходя из формулировки назначения платежа, и направлены на снижение суммы основного долга. В счет оплаты неустойки учтены только три платежа, которые указаны в расчете неустойки. Основные суммы штрафной неустойки были начислены после мая 2023 года, так как Лизингополучатель перестал снижать сумму основного долга. Контррасчет ответчиками не представлен. Окончательно просят взыскать солидарно с ООО «Фарфаллина», ООО «Балтлента», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу ООО "ДельтаЛизинг" сумму основного долга в размере 1794453,80 руб., сумму штрафной неустойки с 08.05.2023 по 15.09.2023 в размере 200436,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 100-101).

Представитель истца ООО "ДельтаЛизинг" по доверенности Каукина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще согласно ст. 117 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (т. 2 л.д. 148). Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Фарфаллина» Иванова О.В. в судебном заседании требования о взыскании основного долга признала, с суммой неустойки не согласилась. Указала, что неустойка явно завышена, не соответствует размеру обязательства, учитывая, что сумма, полученная истцом, при цене станка в 12 млн. рублей, составила уже более 16 млн. рублей. На мирное урегулирование истцы не идут, уже достаточно долго ни на одно предложение они не соглашаются, считает, что неустойкой они пытаются либо оказать на них давление, либо получить несоразмерную денежную сумму.

Ответчик и представитель ответчиков ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», ООО «Балтлента» Н.С. в судебном заседании требования о взыскании основного долга признал, с суммой неустойки не согласился. Пояснил, что неустойка возникла по обстоятельствам, которые от них не зависели в результате пожара. ООО «ДельтаЛизинг» были осведомлены обо всех ситуациях, которые сказались на работе их предприятия. Считает необходимым полностью отменить неустойку. Они не злостно уклонялись от оплаты, и каждый раз информировали о сложившейся ситуации ООО «ДельтаЛизинг».

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст. 13, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (ред. от 28.04.2023), по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В силу п. 3. ст. 28 Федерального закона обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено судом, 19.07.2018 между ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») (лизингодатель) и ООО "Фарфаллина", в лице генерального директора Ивановой О.В. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, предметом которого являлась 3-5 слойная линия, модель CL-70/100/70C для производства стрейч-пленки, производство КНР, 2018 года выпуска, перечень оборудования указан в спецификации (приложение №2 к договору) (т. 1 л.д. 39-50), который является договором присоединения в порядке, установленном ст. 428 ГК РФ, и заключен вместе с правилами лизинга движимого имущества в редакции №1.0 от 30.03.2015

По условиям договора, лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок лизинга. Лизингополучатель обязуется принять данное имущество в качестве предмета лизинга для использования в предпринимательских целях и выплачивать платежи, в размерах и порядке установленном Правилами и настоящим договором (пункт 2.1.).

Во исполнении принятых на себя договорных обязательств, 19.07.2018 ООО «Торговый дом Полимер-Проект» (продавец) и ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») (покупатель) и ООО "Фарфаллина", в лице генерального директора Ивановой О.В. (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи № №, в соответствии с которым ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») приобрел у продавца 3-5 слойную линию, модель CL-70/100/70C для производства стрейч-пленки, производство КНР, 2018 года выпуска перечень оборудования указан в спецификации (приложение №1 к договору), которая является его неотъемлемой частью для передачи его ООО "Фарфаллина" по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 19.07.2018 (т. 1 л.д. 73-83).

12.12.2018 в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи между ООО «Торговый дом Полимер-Проект» и ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») составлен универсальный передаточный документ 3-5 слойной линии, модель CL-70/100/70C для производства стрейч-пленки, производство КНР, 2018 года выпуска в соответствии с которым истец получил предмет договора и подтвердил отсутствие претензий к продавцу (т. 1 л.д. 85).

28.12.2018 в соответствии с условиями заключенного договора финансовой аренды (лизинга) между лизингодателем и ООО "Фарфаллина", в лице генерального директора Ивановой О.В. составлен акт приема-передачи предмета лизинга, в соответствии с которым ООО "Фарфаллина", в лице генерального директора Ивановой О.В. получило в пользование (лизинг) предмет лизинга - 3-5 слойную линию, модель CL-70/100/70C для производства стрейч-пленки, производство КНР, 2018 года выпуска (т. 1 л.д. 86-88).

В соответствии с п. 3.1. договора финансовой аренды (лизинга) № № от 19.07.2018, за право владения и пользование имуществом лизингополучатель (ООО "Фарфаллина") уплачивает лизингополучателю ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс»)) лизинговые платежи, в соответствии с графиком (приложение №1 к договору финансовой аренды (лизинга) (т. 1 л.д. 44-45).

Как установлено судом, ООО "Фарфаллина" ненадлежащим образом исполняло условия договора в части оплаты лизинговых платежей.

Согласно условиям договора лизинга с учётом положений Дополнительного соглашения от 03.12.2018, Лизингополучатель должен был, начиная с 07.09.2018 по 07.08.2023 вносить ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленному в п.5 Приложения № 1 к договору лизинга.

Согласно п. 9.7 Правил лизинга, даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на счет лизингодателя. Окончание финансовой аренды определено договором 31.08.2023 (т. 1 л.д. 61).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст.322 ГК РФ).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Фарфаллина" по договору лизинга №№ от 19.07.2018 между ООО «Балтлента» (поручитель) и ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») (лизингодатель) заключен договор поручительства № № от 19.07.2018, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО "Фарфаллина" (лизингополучатель) обязательств по договору лизинга №№ от 19.07.2018 (т. 1 л.д. 91-94).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Фарфаллина" по договору лизинга №№ от 19.07.2018 между ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» (поручитель) и ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») (лизингодатель) заключен договор поручительства № № от 19.07.2018, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО "Фарфаллина" (лизингополучатель) обязательств по договору лизинга №№ от 19.07.2018 (т. 1 л.д. 97-100).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Фарфаллина" по договору лизинга №№ от 19.07.2018 между Ивановым Николаем Сергеевичем (поручитель) и ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») (лизингодатель) заключен договор поручительства № № от 19.07.2018, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО "Фарфаллина" (лизингополучатель) обязательств по договору лизинга №59424-ФК/КА-18 от 19.07.2018 (т. 1 л.д. 101-104).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Фарфаллина" по договору лизинга №№ от 19.07.2018 между Ивановой Ольгой Викторовной (поручитель) и ООО "ДельтаЛизинг" (до переименования ООО ЛК «Сименс Финанс») (лизингодатель) заключен договор поручительства № № от 19.07.2018, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО "Фарфаллина" (лизингополучатель) обязательств по договору лизинга №№ от 19.07.2018 (т. 1 л.д. 105-108).

В соответствии с указанными договорами поручители обязался солидарно с Лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед Лизингодателем (ООО "ДельтаЛизинг") за исполнение Лизингополучателем обязательств по договору лизинга полностью, в том числе за выплату общей суммы договора лизинга и выплаты неустойки и т.д.

С 02.05.2023 в счёт погашения задолженности поступило только 5849,67 руб. Оплата была списана со счёта ответчика ООО "Фарфаллина" путём безакцептного списания.

Расчет задолженности судом проверен, сомнения не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «Фарфаллина», ООО «Балтлента», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу ООО "ДельтаЛизинг" по договору лизинга №№ от 19.07.2018 задолженность по лизинговым платежам в размере 1794453,80 руб.

В соответствии с п. 15.1 Правил лизинга, за нарушение лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 68).

Согласно расчету, штрафная неустойка с 08.05.2023 по 25.09.2023 за просрочку по уплате лизинговых платежей по договору лизинга составила 200436,78 руб. (т. 2 л.д. 100 оборот).

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки, суд считает, что данные требования основаны на законе, расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В силу ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения неустойки, т.к. она самостоятельно снижена истцом в ходе уточнения исковых требований, соразмерна последствиям нарушения обязательства исходя из суммы задолженности по лизинговым платежам.

Таким образом, с ООО «Фарфаллина», ООО «Балтлента», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу ООО "ДельтаЛизинг" подлежит взысканию солидарно штрафная неустойка в размере 200436,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков ООО «Фарфаллина», ООО «Балтлента», ООО «Калининградская Фабрика Упаковки», Иванова Н.С., Ивановой О.В. в пользу ООО "ДельтаЛизинг" также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 1994890,58 руб. в размере 3634 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ДельтаЛизинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фарфаллина» (ОГРН 1133926045384), ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» (ОГРН 1153926013790), ООО «Балтлента» (ОГРН 1163926084486), Ивановой Ольги Викторовны (паспорт №), Иванова Николая Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО «ДельтаЛизинг» (ОГРН 1112536016801) задолженность по договору лизинга от 19.07.2018 № № в сумме 1794453,80 руб., штрафную неустойку за период с 08.05.2023 по 25.09.2023 в сумме 200436,78 руб., а всего 1994890 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто) руб.58 коп.

Взыскать с ООО «Фарфаллина» (ОГРН 1133926045384), ООО «Калининградская Фабрика Упаковки» (ОГРН 1153926013790), ООО «Балтлента» (ОГРН 1163926084486), Ивановой Ольги Викторовны (паспорт №), Иванова Николая Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО «ДельтаЛизинг» (ОГРН 1112536016801) в возмещение расходов по уплате госпошлины по 3634 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2024 г.

Судья: подпись                                                         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>