Решение по делу № 2-653/2013 (2-5603/2012;) от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                                                                          город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Деваевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/13 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково к Яровому В. А., Яровой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие <адрес> единого заказчика района Фили-Давыдково обратилось в суд с иском к Яровой В.А., Яровой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2007 года по апрель 2012 года в размере 53752 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Яровой В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрирована Яровая Н.Б. В нарушение действующего законодательства с 2007 года ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53752 руб. 37 коп.

Представитель истца ГУП <адрес> ДЕЗ района Фили-Давыдково Твердовская М.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Яровой В.А., Яровая Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-его лица ГКУ «Инженерная служба района Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, представителя 3-его лица.

Суд, выслушав представителя истца Твердовскую М.Б., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Яровой В.А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрирована Яровая Н.Б.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказывает ГУП <адрес> ДЕЗ района Фили-Давыдково на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

В периоды с января 2007 года по апрель 2012 года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги в полном объеме не оплачивались, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53752 руб. 37 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53752 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ГУП <адрес> ДЕЗ района Фили-Давыдково подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 руб. 74 коп. (1999,48/2) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> единого заказчика района Фили-Давыдково к Яровому В. А., Яровой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярового В. А., Яровой Н. Б. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> единого заказчика района Фили-Давыдково задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53752 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 37 коп. с учетом налога на добавленную стоимость.

Взыскать с Ярового В. А. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> единого заказчика района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 (девятьсот девяноста девять) руб. 74 коп.

Взыскать с Яровой Н. Б. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> единого заказчика района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 (девятьсот девяноста девять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                    И.В. Хомук