Решение от 18.05.2022 по делу № 1-500/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-500

(78RS0008-01-2022-004283-07)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 мая 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого Бесчастного И.А.,

защитника – адвоката Филипповой Т.А.,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-500 в отношении

Бесчастного Ильи Андреевича, <дата> рождения, <_>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, работающего тренером в футбольном центре «F-Base», фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Бесчастный И.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 23.02.2022, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом проведения индивидуальных занятий в водном комплексе фитнес-клуба «Фитнес-Хаус», расположенном по адресу: Пискаревский пр., д. 25, лит. А, посредством мессенджера «ВотсАп», убедил С.. совершить транзакцию по перечислению денежных средств с принадлежащего ей расчетного счета и приобрести абонемент на льготные тренировки стоимостью 18 500 рублей, не намереваясь предоставлять оплаченные последней услуги, после чего С. перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 500 рублей с расчетного счета <№> открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/02048, расположенного по адресу: Шоссе Революции, д. 16, лит. А, пом. 1Н, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Потерпевшая в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в размере 18 500 рублей, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Бесчастный И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, дал явку с повинной, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладив причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бесчастного И.А.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░