Решение от 16.04.2015 по делу № 2-2608/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2608/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Жилиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16.04.2015 гражданское дело № 2-2608/2015 по иску операционного офиса «Омский» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к Сальников В.П. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Операционный офис «Омский» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сальников В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Сальников В.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 18 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 04.03.2013.

Ответчиком в течение срока кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.01.2015, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 236 618,38 рублей, в том числе: 206 614,94 рублей – задолженность по основному долгу; 26 003,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 000 рублей – сумма неустойки.

ОАО «УРАЛСИБ» просило взыскать с Сальников В.П. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 618,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных ежемесячно на сумму основного долга в размере 206 614,94 рублей, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «УРАЛСИБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Сальников В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Сальников В.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 18% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 04.03.2013.

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, последний платеж внесен ответчиком 08.11.2014.

Условиями кредитного договора предусматривается неустойка при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 236 618,38 рублей, в том числе: 206 614,94 рублей – задолженность по основному долгу; 26 003,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 000 рублей – сумма неустойки.

Анализируя вышеуказанные нормы, установленные по делу фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения Сальников В.П. исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному денежному долгу в размере 206 614,94 рублей, процентам в размере 26 003,44 рублей, неустойки в размере 4 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Сальников В.П. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 618,38 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 18% годовых согласно п. 1.5 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 618 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 566 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░