Решение по делу № 2-5189/2024 от 10.07.2024

Дело №                                        УИД 27RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

«31» июля 2024 года                                                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4

представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО5

представителя третьего лица – АО «ХГЭС» ФИО6

представителя третьего лица – ООО «ДВ-Союз» - ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ДЭК» о возмещении ущерба, связанного с перепадом напряжения, морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей

Установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ПАО «ДЭК» о возмещении ущерба, связанного с перепадом напряжения, морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, положения гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» просила суд взыскать с ответчика расходы по восстановлению бытовой техники в размере 12 500 рублей, стоимость не подлежащей восстановлении. Техники в размере 8 290 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Таким образом, истцом заявлено требование по имущественному спору, возникающему в сфере защиты прав потребителей, при этом цена иска не превышает 100 000 рублей, которое подсудно мировому судье и других требований, подсудных районному суду, истцом не заявлено.

На разрешение лиц, участвующих в деле, судом поставлено о передаче дела по подсудности – мировому судье по месту жительства истца или месту нахождения ответчика.

Лица, участвующие в судебном заседании, оставили разрешение указанного вопроса по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировым судьям в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышает 100 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что настоящий спор вытекает, в том числе из закона о защите прав потребителя, при этом цена иска, заявленного истцом составляет 20 790 рублей (стоимость восстановительного ремонта техники и стоимость техники, не подлежащей восстановлению), при этом расходы по оплате экспертизы, компенсация морального вреда и штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в цену иска не входят.

При таких обстоятельствах дело, подсудное мировому судье, ошибочно принято к производству районным судом.

Из анализа положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 152 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ДЭК» о возмещении ущерба, связанного с перепадом напряжения, морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей, - передать по подсудности мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке №.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                        М.П. Казак