Решение по делу № 72-153/2019 от 25.04.2019

Судья Расковалова О.С.                             дело №72-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года                          город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Соколова Романа Вячеславовича – Соколова Вячеслава Николаевича на решение судьи Холмского городского суда от 05 апреля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Соколов Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Соколов Р.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд.

Решением судьи Холмского городского округа от 05 апреля 2019 года данное постановление изменено, действия Соколова Р.В. переквалифицированы на часть 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Соколова Р.В. – Соколов В.Н. просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 5 «Знаки особых предписаний» приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.16 означает место остановки автобуса и (или) троллейбуса.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что водитель Соколов Р.В. 23 января 2019 года в 19 часов 52 минуты на <адрес>, в зоне действия знака 5.16 в нарушение требований п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку (стоянку) транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на остановке маршрутного транспортного средства, тем самым создав препятствие движению транспортных средств.

Факт остановки (стоянки) транспортного средства на месте остановки маршрутных транспортных средств Соколовым Р.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Соколова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что Соколов Р.В. совершил остановку автомобиля для высадки пассажиров, опровергается материалами дела, в том числе и объяснениями самого водителя, из которых следует, что на момент обнаружения правонарушения сотрудниками ОГИБДД его автомобиль стоял вблизи автобусной остановки, в нем никого не было, посадка или высадка пассажиров не осуществлялось.

Довод жалобы о том, что продолжительность остановки транспортного средства не превышала 5 минут, правового значения для квалификации действий Соколова Р.В. по вмененному составу административного правонарушения при установленных обстоятельствах не имеет.

Довод жалобы об имеющихся разночтениях в протоколе и постановлении, представленных суду административным органом, и копиях, имеющихся у Соколова Р.В., в указании части статьи на достоверность и допустимость указанных выше доказательств не влияет, так как судьей указанные недостатки устранены и действия Соколова Р.В. переквалифицированы на часть 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Соколова Р.В. к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Холмского городского суда от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Соколова Романа Вячеславовича – Соколова Вячеслава Николаевича – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда                    А.А. Русецкая