Решение по делу № 22-144/2024 от 30.01.2024

Судья Д.Е. Балаев                                                                                                         дело № 22-144/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                            город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи Е.И. Николаевой,

судей: А.Н. Андриянова и Е.Ю. Веретенниковой,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарём М.В. Вовк,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.В. Бузовой,

осужденной М.Ф. Евсеенковой (по ВКС),

защитника – адвоката С.А. Осипова (по назначению),

рассмотрел материалы уголовного дела

по апелляционному представлению государственного обвинителя А.С. Шашковой и по апелляционной жалобе осуждённой М.Ф. Евсеенковой на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 13 декабря 2023 года, которым

Евсеенкова Мария Федоровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ уроженец и житель <адрес>, ранее судимая:

- 08.04.2015 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 18.12.2018,

- 21.09.2020 по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 21.09.2020 по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.10.2020 по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25.11.2020 по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.12.2020 по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 27.12.2021,

- 01.07.2022 по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 28.07.2022 (с учетом внесённых в приговор изменений) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 13.11.2023 испытательный срок продлён на 1 месяц,

осуждена новым приговором

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Свердловского районного суда г. Костромы от 1 и 25 июля 2022 года, и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 01.07.2022 и от 25.07.2022 и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания её под стражей, начиная с 13 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета день за день согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав судью А. Н. Андриянова, доложившего материалы дела – существо приговора и доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы; защитника и осужденную, поддержавших апелляционную жалобу; прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

М.Ф. Евсеенкова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах более подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что в марте 2023 года М.Ф. Евсеенкова, используя сеть «Интернет», вступила c другим лицом (лицо №1) в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки. Лицо № 1 осуществляло дистанционное руководство её деятельностью, сообщало о тайниках с партиями наркотических средств, контролировало оснащение мелких тайников с наркотиком и выплачивало денежное вознаграждение за эту работу.

Таким способом, получив на территории Московской области наркотическую смесь метадона Евсеенкова хранила его при себе, в т.ч. по месту жительства в <адрес>, а затем оборудовала на той же улице тайник с этим наркотическим средством массой 0,25 г, составляющим значительны размер, передав сведения о нём в сети «Интернет» лицу № 1 для дальнейшего сбыта. Однако они не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 24 марта 2023 тайник был обнаружен и обезврежен сотрудниками полиции.

Её действия квалифицированы по этому эпизоду следствием и судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет»).

Она же признана виновной в том, что получив от Лица 1 через тайник в г. Иваново наркотическую смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в крупном размере общей массой не менее 2,72 г, отказалась от его сбыта, но оставила себе и хранила для личного потребления по месту жительства в <адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции днём 26 июня 2023 года.

По этому эпизоду её действия квалифицированы следствием и судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку умысел на их сбыт в этом случае не нашёл своего подтверждения.

Осуждённая М.Ф. Евсеенкова вину полностью признала, фактические обстоятельства уголовного дела не оспаривает, и в апелляционной жалобе просила бы смягчить приговор в связи с ухудшением состояния здоровья и наличием заболеваний ВИЧ 4 ст. и гепатита «С» и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А.С. Шашкова полагает, что суд не правильно применил уголовный закон, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Из существа апелляционного представления следует, что Евсеенкова судима приговорами Свердловского районного суда г. Костромы от 01.07.2022 и 28.07.2022, однако, по новому приговору суд принял решение об отмене условного осуждения по приговорам от 01.07.2022 и 25.07.2022, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и тем самым фактически не отменил условное осуждение Евсеенковой по приговору от 28.07.2022, и не назначил наказания по совокупности с этим приговором.

Кроме того, автор представления приходит к выводу о нарушении судом ст. 307 УПК РФ при описании покушения на сбыт наркотического средства, где суд сначала указал, что осуждённая оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством, «…тем самым сбыв его», а в дальнейшем указывает, что она в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом не смогли довести преступный замысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим обстоятельствам, т.к. оно было обнаружено и изъято полицией.

На этом основании, по мнению прокурора, из приговора не ясно, что совершила Евсеенкова – оконченное или не оконченное преступление, хотя суд признал доказанным совершение ею именно покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах прокурор полагает, что описательная часть приговора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Иными лицами приговор в апелляционном порядке не обжаловался, письменных возражений на апелляционные представление и жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Процедура предварительного следствия, судебного разбирательства и права осуждённой по делу соблюдены в полной мере, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

Виновность М.Ф. Евсеенковой во вменённых преступлениях установлена на основе исследованных судом и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в том числе

- протоколом осмотра места происшествия, при котором изъято наркотическое средство из оборудованного Евсеенковой тайника на ул. Никитской г. Костромы;

- признательными показаниями самой осуждённой об обстоятельствах её незаконного сотрудничества с наркомагазином и мотивах побудивших её принять участие в наркоторговле;

- показаниями свидетеля С.Б.Л. (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств), который видел в квартире осуждённой свёртки черного цвета, о которых та пояснила, что это наркотик, а в середине марта 2023 года во время совместной прогулки, он по просьбе Евсеенковой передавал ей свой мобильный телефон, а она ненадолго отходила и что 26.06.2023 недалеко от дома № 14 «а» на ул. Березовая Роща их задержали сотрудники полиции;

- показаниями оперативных сотрудников полиции Е.А.Л., Р.В.П., Д.С.Ц., А.Г.Ш., применительно к обстоятельствам уголовного дела, осуществлявших в отношении Евсеенковой оперативно-розыскные мероприятия в связи с её причастностью к незаконному обороту наркотических средств и участвовавших в её задержании

- результатами обыска в её жилище, при котором у неё найден героин и весовое оборудование для мелкой расфасовки наркотических средств; выемкой мобильного телефона с её интернет-перепиской; заключениями судебных экспертиз по изъятым наркотическим средствам и по биологическим следам осуждённой на изъятых весах с остатками метадона.

В своей совокупности эти доказательства достаточны для правильного установления фактических обстоятельств уголовного дела, для надлежащей квалификации действий М.Ф. Евсеенковой и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

С учётом доказанных стороной обвинения фактических обстоятельств уголовного дела, действия осуждённой Евсеенковой в приговоре квалифицированы правильно, при этом    она психически здорова, страдает опийной наркоманией 2 стадии (т.1 л. д. 255-258, т 2 л. д. 197).

Как видно из приговора, все установленные по делу смягчающие и иные заслуживающие внимание обстоятельства, судом были учтены при назначении наказания в полном объёме.

В соответствии с положениями с частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также её объяснение, в которых подробно изложены обстоятельства совершённых преступлений, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления; оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в выявлении и пресечении иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате чего из незаконного оборота изъяты наркотические средства, а также наличие ряда хронических заболеваний, включая ВИЧ 4 стадии и гепатит «С».

Судом также учтены сведения о личности осужденной, и при наличии в её действиях рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, наказание за вновь совершённые преступления, как в отдельности, так и по их совокупности назначено Евсеенковой достаточно справедливое и гуманное с применением положений ст. 64 УК РФ. При этом суд учёл все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, включая все смягчающие, о которых осуждённая указывает в апелляционной жалобе. Решение об отмене условного осуждения за ранее совершённые преступления, судом мотивированы. Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, а его изменение осуществляется в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации при отбывании наказания (ч.4 ст. 58 УК РФ).

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции констатирует, что по своему виду и размеру наказание Евсеенковой невозможно признать чрезмерно суровым и не соразмерным содеянному; веских оснований для ещё большего смягчения приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённой, не усматривается.

При этом судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора, как излишнее, перечисление в сведениях о личности осуждённой, указание о том, что в службе судебных приставов на неё имеется исполнительное производство о взыскании налоговых платежей в сумме 160 тысяч рублей. Какого-либо негативного значения этому обстоятельству суд первой инстанции не придал и вообще не учитывал это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Что касается доводов апелляционного представления, судебная коллегия признаёт, что описывая покушение на сбыт наркотического средства по первому эпизоду обвинения, суд первой инстанции указал, что взяв переупакованное наркотическое средство с собой, Евсеенкова проследовала к дому по ул. Никитской г. Костромы, и под металлическим отливом оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством в 1 свертке, «…тем самым сбыв его,», сведения о котором в сети «Интернет» передала Лицу 1, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 24 марта 2023 в период с 6 ч. 45 мин. до 7 ч. 00 мин. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Судебная коллегия отмечает, что в приговоре допущена не влияющая на фактические обстоятельства уголовного дела и на итоговую квалификацию действий осуждённой некорректная формулировка при описании преступного деяния, т.к. суд установил, что действия Евсеенковой, были непосредственно направлены на сбыт наркотических средств, и что они не образуют оконченного состава преступления, поскольку помещённое Евсеенковой в тайник-закладку наркотическое средство было изъято полицией из незаконного оборота и не дошло до потребителей, поэтому в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора они квалифицированы правильно, как покушение на преступление, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, фраза «…тем самым сбыв его,» подлежит исключению из описательной части приговора, и поскольку это фактически не уменьшает объём обвинения и не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, оснований для смягчения Евсеенковой из-за этого наказания судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления, что решая вопрос в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговорам Свердловского районного суда г. Костромы от 1 и 28 июля 2022 года, и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ в мотивировочной и резолютивной частях приговора, суд первой инстанции допустил опечатку, указав вместо даты вынесения приговора Свердловским районным судом г. Костромы 28.07.2022 – 25.07.2022. Поэтому во избежание разночтений и неясностей этот недостаток приговора подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

В этой связи из приговора следует исключить указание об отмене судом условного осуждения по приговору от 25 июля 2022 года. Указать, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Евсеенковой условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 28 июля 2022 года, и что на основании ст. 70 УК РФ принимается решение, по которому к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединяется не отбытые части наказания по приговорам от 01 июля 2022 года и от 28 июля 2022 года с определением ей окончательного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанные обстоятельства не влекут отмену приговора, и судебная коллегия оставляет его в остальном без изменений, а апелляционное представление государственного обвинителя А.С. Шашковой и апелляционную жалобу осужденной М.Ф. Евсеенковой, – без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 13 декабря 2023 года в отношении Евсеенковой Марии Федоровны изменить.

Исключить из объёма обвинения при описании в приговоре преступного деяния М.Ф. Евсеенковой по первому эпизоду покушения на сбыт наркотического средства фразу «…тем самым сбыв его,»;

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, как излишнее, указание в сведениях о личности осуждённой, что в службе судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с неё налоговых платежей в сумме 160 тысяч рублей.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору от 25 июля 2022 года.

Указать, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Евсеенковой условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 28 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам от 01 июля 2022 года и от 28 июля 2022 года и окончательно по совокупности приговоров определить ей к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, а апелляционное представление государственного обвинителя А.С. Шашковой и апелляционную жалобу осужденной М.Ф. Евсеенковой, – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение шести месяцев, а осуждённой, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу, при этом она вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции

В случае пропуска этого срока или отказа его восстановления кассационная жалоба подаётся по правилам выборочной кассации непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: