Решение от 20.07.2018 по делу № 4А-1481/2018 от 28.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                           20 июля 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 июня 2018 года) жалобу Валиева Редика Ралифовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиева Редика Ралифовича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года, Валиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Валиев Р.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2017 года в период времени с 18.08 час до 21.40 час в ходе обыска по месту жительства Валиева Р.Р. по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, хранящееся на журнальном столике, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой ... гр, содержащееся в бумажном свертке, которое незаконно хранилось Валиевым Р.Р. для личного употребления без цели сбыта.

При рассмотрении дела Валиев Р.Р. вину не признал, утверждая о том, что изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, их не употребляет, они могли принадлежать незнакомым парням либо сожительнице ФИО1., которые находились у него в гостях 9 мая 2017 года. После ухода парней они с сожительницей прибирались и обнаружили среди оставленного ими мусора свертки с непонятным веществом, выбрасывать не стали и легли спать, на следующий день пришли сотрудники полиции и произвели у него обыск.

Вина Валиева Р.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года. При составлении протокола Валиеву Р.Р. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. В своих объяснениях Валиев Р.Р. написал «не согласен» (л.д. 1);

постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан ФИО2. от 13 февраля 2018 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 5-9);

постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан ФИО3. от 06 сентября 2017 года о выделении и возбуждении уголовного дела №... (л.д. 12-13);

протоколом обыска от 10 мая 2017 года, согласно которому в жилище по адресу: ..., в присутствии понятых ФИО4. и ФИО5. обнаружены также в сейфе три фольгированных свертка с веществом внутри, два бумажных свертка, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, запаянный полимерный пакетик, в котором находился фольгированный сверток с веществом (л.д. 17-27);

протоколом допроса Валиева Р.Р. от 11 мая 2017 года, в ходе которого Валиев Р.Р. показал, что в ходе обыска у него в сейфе сотрудники полиции изъяли три фольгированных свертка, два бумажных свертка, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, запаянный полимерный пакетик, в котором находился фольгированный сверток с растительным веществом, а именно гашиш или марихуана (точное название он не знает). Данные фольгированные свертки он приобрел примерно летом 2016 года для личного употребления. В общем, за все наркотические средства он заплатил ... рублей (л.д. 28-34);

протоколом явки с повинной от 11 мая 2017 года, солгано которому Валиев Р.Р. чистосердечно признался в хранении наркотических средств, обнаруженных при производстве обыска 10 мая 2017 года, для себя, без цели сбыта (л.д. 35-36);

заключением эксперта №... от 29 мая 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой ... г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На поверхности представленной металлической крышки обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (л.д. 39-43).

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности Валиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, считая, что его доводы о невиновности опровергаются материалами дела.

Сомневаться в правильности вывода мирового судьи оснований не имеется. С выводом мирового судьи обоснованно согласился судья межрайонного суда, который не нашел сомнений в законности постановления мирового судьи.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми по доводам жалобы и переоценке доказательств не имеется.

Действия Валиева Р.Р. по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с участием Валиева Р.Р. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Валиева Р.Р. и его защитника Насырова Д.Г. Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Валиева Р.Р.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                ░/░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.