Решение по делу № 1-292/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-292/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                   03 июня 2024 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – Федоровой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шилиной О.В.,

подсудимого Смирнова С.Ю.,

защитника - адвоката Бушиной О.А., ордер № 503 от 03 июня 2024 года,

при секретаре – Сафиулиной К.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Смирнов С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.02.2024 Смирнов С.Ю., находился по месту своего жительства в арендованной им квартире № 66 в доме № 2 по ул. Водянникова в г. Красноярске, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung UE-46 ES8007 U» диагональю 46 см, в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, принадлежащего Лисица И.Б.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.02.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате квартиры № 66 в доме № 2 по ул. Водянникова в г. Красноярске, Смирнов С.Ю., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Лисица И.Б. телевизор марки «Samsung UE-46 ES8007 U» диагональю 46 см в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

После чего Смирнов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лисица И.Б. значительный материальный ущерб в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

От потерпевшего Лисица И.Б. поступило в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.Ю.., в связи с возмещением ущерба, состоявшимся примирением с подсудимым.

Подсудимый Смирнов С.Ю., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что ущерб потерпевшему возмещен, ему понятны основания прекращения дела по не реабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Смирнова С.Ю.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Смирновым С.Ю. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он не судим, ущерб потерпевшему возмещен, согласно позициям сторон между ними состоялось примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Сергея Юрьевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

               Меру пресечения Смирнову С.Ю. по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу- отменить.

               Вещественные доказательства: копия договора комиссии № АК-006134 от 21.02.2024 и скриншот со стоимостью телевизора марки «Samsung UE-46 ES8007 U», копия договора аренды жилого помещения от 12.06.2023 и копия договора-оферты - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; телевизор марки «Samsung UE-46 ES8007 U» - переданный потерпевшему Лисица И.Б. на ответственное хранение, оставить у последнего.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                             О.А. Федорова