Решение по делу № 2-1713/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1713/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002306-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74791,39 руб. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** включительно в размере 74791,39 руб., в том числе: 74791,39 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,00% годовых, с оплатой ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано в п.14 индивидуальных условий.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных сумм ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств, копией лицевого счета заемщика. ФИО1 нарушал условия по внесению ежемесячных платежей, определенные условиями договора и графиком платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями.

Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) от *** о досрочном возврате суммы задолженности, которое ответчик не исполнил.

*** мировым судьей вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с *** по *** включительно составил 74791,39 руб., из которой 74791,39 руб. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2443,74 руб., факт уплаты которой подтвержден представленными суду платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) просроченные проценты по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** включительно в сумме 74791,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Аксенова