Решение от 10.06.2024 по делу № 2-289/2024 от 01.04.2024

УИД 46RS0028-01-2024-000287-30

№ 2-289/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Русановой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Русановой И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Русановой И.С., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, повлекшее причинение имущественного вреда собственнику ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП был признан ответчик. 14.06.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Русановой И.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца № № автомобиля <данные изъяты>. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем не был включен. В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено в счет возмещения ущерба транспортным средствам страховое возмещение СПАО «Ингострах» в размере 100400 руб. 00 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика Русановой И.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба по выплате страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере 100400 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3208 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя, согласно представленному в суд заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Русанова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в подпункте «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2022 г. по вине ответчика Русановой И.С., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащим согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> Русановой И.С., произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля DODGE CALIBER Русановой И.С. был заключен договор ОСАГО от 14.06.2022 (страховой полис № №, выданный САО «РЕСО-Гарантия»).

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «ИНГОСТРАХ» с заявлением о прямом страховом возмещении вреда. По заявлению ФИО1 СПАО «Ингострах» выплатил денежные средства в размере 100400 руб. 00 коп. потерпевшему ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2022. САО «РЕСО-Гарантия» согласно платежному поручению № от 13.09.2022 выплатил СПАО «Ингострах» денежные средства в размере 100400 руб. 00 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2022 Русанова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2022 Русанова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2022 Русанова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управлением транспортным средством, будучи не указанным в страховом полисе ОСАГО, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, управляющим транспортным средством, но не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом приведенного выше нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика Русановой И.С. суммы ущерба в размере произведенных страховых выплат: в размере 100400 руб. 00 коп. потерпевшему ФИО1

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований к Русановой И.С. с неё в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3208 руб. 00 коп., уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежному поручению № от 29.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100400 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3208 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░